99a67b30-db35-439a-9fcf-bf79ded62888 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Adm.b. Nr. A2.7.-18-99/2012                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00570-2011-6 (S)                                                                                                                            Proc.spr.kat.: 39.2; 46; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. sausio 16 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,          iÅ¡nagrinėjęs V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-06-10, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Molėtų rajone, Dubingių sen., PivoriÅ«nų kaime (deklaruota – Vilniaus raj., Sudervės sen., Rastinėnai), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

        V. V., 2011-11-18, savavaliÅ¡kai, neturint projekto ir leidimo statyti naujÄ statinį, iÅ¡betonavo monolitinius pamatus Å«kiniam pastatui PivoriÅ«nų kaime, Dubingių seniÅ«nijoje, Molėtų rajone, tuo pažeidė LR Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1 p., 3 str. 2 p., 12 str. 1 d., 3,4 punktų reikalavimus, Å¡iais veiksmais V. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str.5 d.         V. V. teismo posėdyje savo kaltę savavaliÅ¡kai, neturint projekto ir leidimo statyti naujÄ statinį iÅ¡betonavus monolitinius pamatus Å«kiniam pastatui, tai yra padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.         Be V.

V. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), 2011-11-23 savavaliÅ¡kos statybos patikrinimo aktas ir fotolentelė (b. l. 5-8).          Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (LR ATPK 24 str.).        Pažeidėjas praÅ¡o teismÄ jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi sumokėti baudÄ iÅ¡ karto galimybių neturi.

        Kadangi pažeidėjas baudÄ sumokėti sutinka, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 159 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 313 str. 3 d., 302(2) str. n u t a r ė:           V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti jam 3000 (trys tÅ«kstančiai) litų baudÄ .          Paskirtos 3000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vieneriems metams, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis (po 250 lt).          Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti pradėta mokėti į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6406.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

           Teisėjas                                                                                            Mamertas Misiūnas