99a611d5-e280-4ef4-8b76-e4944cf86f47 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-854-424/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00469-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 59,16 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esančiai įrodymai patvirtinta, kad laikotarpiu nuo 2015-09-08 iki 2015-09-22 atsakovui suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 59,16 EUR.

Atsakovas privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2015-08-31, nuo 2015-09-01 iki 2015-12-11 nebuvo draustas, sveikatos draudimo įmoka už atsakovÄ per 2015 metų rugsėjo mėnesį nebuvo sumokėta. Asmuo, kuriam per vienÄ mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, iki Å¡io mėnesio pabaigos nesumoka draudimo įmokos, jis neįgyja apdraustojo privalomuoju draudimu teisinio statuso ir turi pareigÄ sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovas neįvykdydamas įstatymo nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir neatlygindama PSDF biudžeto iÅ¡laidų dėl jam suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimo atliko neteisėtus veiksmus, PSDF biudžetui buvo padaryta žala, atsakovas gavo sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ir jo gauta nauda tiesiogiai susijusi su pareigų nevykdymu. Atsakovui 2015-12-10 buvo siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o ir raginimų dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, matyti, kad atsakovai savo pareigos nevykdo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų priteistina 59,16 EUR žalos atlyginimas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 EUR žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 3 d., 7 d., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iÅ¡ A.

Ž. 59,16 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 59,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ A. Ž. valstybei 15 Eur žymį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Ramunė Valiulytė                                                  Â