99a5ea4b-44dd-4ebe-8a6a-98853ae62367 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. TS-39-536/2015Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, raÅ¡ytino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo L.M, gim. (duomenys neskelbtini), skundÄ bei jo asmens bylos medžiagÄ , nustatė :L. M. Klaipėdos r. apylinkės teismo 2013-09-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 306 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. nuteistas 4 m. laisvės atėmimo bausme. 2014-11-11 Lietuvos A.

T. nutartimi pakeistas 2013-09-26 nuosprendis, nustatant Å¡iam nuteistajam 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2015-03-02 nutarimÄ Nr. 59-60 (asmens bylos I d., 53-54 l.), kuriuo buvo atsisakyta lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos taikant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. reglamentuotas nuostatas. Jis nurodo, kad pataisos namuose jis dirba, mokosi, užsiima tapyba, laikosi nustatytos drausmės, pasimatymų metu yra lankomas, prideda pažymÄ Vilniaus arkivyskupijos „Caritas“, kad jam bus laikinai suteiktas gyvenamasis plotas. Skundžiamame nutarime nurodoma, kad L.

M. anksčiau teistas 5 kartus, 1 kartÄ buvo taikomas bausmės vykdymo atidėjimas (sÄ lygas pažeidė), 3 kartus buvo taikomas lygtinis paleidimas (2 kartus sÄ lygas pažeidė). PirmÄ kartÄ jis buvo nuteistas 30 m. Dėl dabartinių nusikaltimų savo kaltės nepripažįsta. Bausmės atlikimo metu reikalavimų nepažeidė, nebaustas, neskatintas. Pagal vykdomuosius raÅ¡tus skolingas 8362,20 Eur (iÅ¡ieÅ¡kota 132,28 Eur).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus m. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė savo atsiliepimu (b.l. 8-9) paprašė L.

M. skundÄ atmesti ir nurodė, kad nuteistasis praeityje teistas 5 kartus, tačiau iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, nuosprendžiais paskirtos bausmės jo teigiamai nepaveikė. Jam ne kartÄ buvo sudaryta galimybė pasitaisyti: buvo atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, bet pažeidė sÄ lygas, buvo 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, bet 2 kartus parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, savo elgesio nekeitė, darė naujas nusikalstamas veikas ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ .

Dėl padarytų nusikaltimų kaltės nepripažįsta, už savo veiksmus atsakomybės neprisiima, mažina ir teisina savo vaidmenį. Prokurorė pažymėjo, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, įvertinta pagal OASys metodikÄ , yra nemaža: ji sudarto 87 balų ir atitinka vidutinę jos ribÄ . PrivalomÄ lygtiniam paleidimui taikyti (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p.) 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis atliko 2013-12-23. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nuteistasis gali bÅ«ti lygtinai paleistas tuomet, kai jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu, kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų reikalavimų.

Å is paskutinis kriterijus yra vertinamasis, ir teisė nustatyti surinktų faktų apie nuteistÄ jį atitikimÄ Å¡Ä¯ kriterijų suteikta visų pirma Komisijai.L. M. yra recidyvistas, nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ . Tai rodo, kad susiformavo stabilus jo nusikalstamo elgesio modelis. Laisvės atėmimo vietoje jis nebuvo baustas, tačiau nebuvo ir skatinamas. Tuo tarpu lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos nuteistajam gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imties tvarka, jeigu jis savo nepriekaiÅ¡tingu elgesiu įrodo, kad pasitaisė, ir toliau laikyti jį izoliuotu nuo visuomenės nėra bÅ«tinumo.

Nustatytos anksčiau nurodytos aplinkybės rodo, kad bausmės, paskirtos L. M., tikslai, tame tarpe ir nuteistojo pasitaisymas, Å¡iuo metu nėra pasiekti, jos neleidžia tvirtai manyti, kad, bÅ«damas laisvėje, jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis Lietuvos įstatymų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai skundas atmestinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., teismas nutarėskundÄ atmesti.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistojo – nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                           VALERIJ PAŠKEVIČ