99a3de99-e7ef-47b3-9452-67fe7a5530f2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-84-494/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04498-2015-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:              72; 99.1.5; 113.2; 118.5; 118.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. V. ieÅ¡kinį atsakovei V. V., tretiesiems asmenims A. V. ir Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl daiktinių teisių,                                                              n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas V. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nustatyti, kad V. V., mirusio 2012-02-25, ir atsakovės V. V. santuokoje, kuri buvo sudaryta 1975-10-03, įgytas žemės sklypas, esantis Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausė V. V..2015-05-28 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Nurodė, kad ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, ieÅ¡kovas įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.IÅ¡ 2015-05-21 sudarytos taikos sutarties matyti, jog Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai.

Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas sumokėjo 734 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 550,50 Eur žyminio mokesčio (Taikos sutarties 4 p.).Byloje teismas turėjo 5,12 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.

Atlikus Å¡ių iÅ¡laidų įskaitymÄ iÅ¡ grÄ Å¾inamo žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 545,38 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti ieÅ¡kovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gegužės 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:1.              Šia taikos sutartimi visiÅ¡kai iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas civilinėje byloje Nr. 2-84-494/2015, nagrinėjamoje Vilniaus rajono apylinkės teisme.2.             Atsakovė visiÅ¡kai pripažįsta ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio civilinėje byloje reikalavimus ir Å¡alys patvirtina, kad:2.1.

V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-02-25) ir V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje, kuri buvo sudaryta 1975-10-03, įgytas žemės sklypas, esantis adresu Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Rudaminos k. v., ir butas, esantis adresu Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam 2012-02-25).3.             Kiekviena Å¡alis apmoka savo iÅ¡laidas už atstovaujančio advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbÄ atstovaujant byloje, pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryÅ¡ium su byla, dėl kurios užbaigimo susitariama Å¡ia taikos sutartimi.4.             IeÅ¡kovas įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.5.             IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 550,50 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų ir 50 euro centų), vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., kurioje nurodyta, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.6.             Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 str., t y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.7.             Ši taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų.8.             Šalys pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kitus reikiamus dokumentus Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymui ir joje numatytų įsipareigojimų vykdymui.9.  Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ ir interesus.10.

Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trims egzemplioriais, pateikiant po vienÄ egzempliorių ieÅ¡kovui, atsakovei ir vienas egzempliorius pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Civilinę bylÄ nutraukti.G. V. Važgauskui (a.k. (duomenys neskelbtini) 545,38 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 38 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-04-19 vietinio lėšų pervedimo dokumentu Nr. 1500090771 AB DnB banke.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė