99a3995f-ae7f-4cb1-85ab-e549f40a9eba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-25695-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20126-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10, 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apsaugos komanda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2016 m. spalio 3 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 165,32 Eur skolÄ , 16,24 palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2011 m. rugpjūčio 11 d. sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovo namui, esančiam (duomenys neskelbtini), įrengtos signalizacijos bÅ«vio stebėjimo ir reagavimo į gautus aliarminius signalus paslaugas, atsakovas už jam teikiamas paslaugas įsipareigojo mokti po 11,58 Eur (40 Lt) plius PVM kiekvienÄ mėnesį, praleidęs terminÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 16 d. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 165,32 Eur. Atsakovui praleidus terminÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 16,24 Eur palÅ«kanas. Atsakovui A. R. ieÅ¡kinio jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 23 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 90511081162, paraiÅ¡kos stebėjimo ir reagavimo paslaugoms, radijo siųstuvo nuomos sutarties Nr. 91611081162, radijo siųstuvo perdavimo-priėmimo nuomai akto, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ buhalterinės apskaitos programos, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 165,32 Eur skolÄ bei 16,24 Eur palÅ«kanas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ( CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Apsaugos komanda“, juridinio asmens kodas 122668722, buveinė Vilniuje, LakÅ«nų g. 14B, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 165,32 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 35 ct) skolÄ laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 16 d., 16,24 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 24 ct) palÅ«kanas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė