99a0bd54-61ae-4ed7-a525-e5197cc5d8a7 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2284-408/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10641-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;

1.2.23.1.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje Å . R., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2017-11-17 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (16 veikų), 187 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinus, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, 2019-04-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

Å . R. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai rankoje laikė suktinę, kurioje buvo nedidelis kiekis – 0,080 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 10,5 %, iki kol 2023-03-24, apie 21.45 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis Å . R. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-03-24 apie 21 val. buvo prie draugės gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) stovėjo prie Å¡io namo laiptinės. Nusprendė parÅ«kyti. Su savimi turėjo suktinę, kurioje buvo narkotinės medžiagos kanapių. Jis iÅ¡sitraukęs suktinę su narkotinėmis medžiagomis, pradėjo rÅ«kyti. RÅ«kė vienas, draugė kartu nerÅ«kė. Pamatė, kad link jų atvažiuoja policijos automobilis. IÅ¡sigando ir iÅ¡metė minėtÄ suktinę su narkotinėmis medžiagomis į gretimai jų stovinčiÄ Å¡iukÅ¡liadėžę. PareigÅ«nai tai pamatė ir sustojo prie jų. Atliko jo apžiÅ«rÄ , tačiau jokių neleistinų daiktų ar medžiagų nerado. Tada policijos pareigÅ«nai jo paklausė ar Å¡iukÅ¡lių dėžėje esanti suktinė yra jo. Patvirtino, nes jÄ kÄ tik buvo iÅ¡metęs ir ji dar matėsi jog yra Å¡viežiai pridegta. Policijos pareigÅ«nai jÄ paėmė. Jį ir draugę pristatė į Kauno klinikas patikrinti ar vartojo narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nų paimtoje jo suktinėje buvo narkotinių medžiagų kanapių, kada Å¡ias medžiagas jis įsigijo tiksliai laiko nepamena, bet jam atrodo prieÅ¡ kelias dienas nuo tos dienos kada iÅ¡ jo suktinę paėmė policijos pareigÅ«nai. Jas pardavė iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo, kurio jokių duomenų jis nežino, pamena kad jie buvo susitikę prie (duomenys neskelbtini) gatvėje Kaune, esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur jis jam perdavė folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis. Vėlia, sumaišęs su tabaku, pasigamino suktinę. Labai gailisi, kad turėjo su savimi narkotinių medžiagų ir jas vartojo, labai neigiamai vertina tokius savo veiksmus. Å iuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau turi santaupų, todėl praÅ¡o kad jam paskirta bausmė bÅ«tų bauda. Å iuo metu turi vienÄ nesumokėtÄ baudÄ už administracinį nusižengimÄ 30 eurų, tačiau artimiausiu metu pasižada jÄ sumokėti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023-03-24 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2023-03-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2023-05-09 specialisto išvada, liudytojos A. S. parodymai, liudytojo T. K. parodymai.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo Š. R. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, tačiau prašė jam paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per 6 mėnesius.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Å . R. padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis ankščiau teistas, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ligų centre nesigydė, priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra objektų pakuotės ir ruda medžiaga, saugomi Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Å . R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL (750 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Å . R. bausmę – 10 MGL (500 eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ privaloma sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra objektų pakuotės ir ruda medžiaga, saugomus Kauno apskrities VPK Santakos policijos komisariato Daiktų saugykloje, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas