999fd926-78f6-4e2f-9875-211ce197bbd3 · 999fd926-78f6-4e2f-9875-211ce197bbd3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Skuodo rajono apylinkes teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 27 d.Skuodas,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Stefanijai DruÅ¾inskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentejusiajam D.

Legislator headnote

AI generated

999fd926-78f6-4e2f-9875-211ce197bbd3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: A., jo istatyminiam atstovui D. B.,uÅ¾darame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo baudÅ¾iamaja byla, kurioje Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡iuo metu nesimoko ir nedirba, nevedes, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos RespublikosÂ BK 150 str. 1 d.,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e: Kaltinamasis A. B. 2008 m. lapkricio 16 d., dienos metu, tikslu laikas teisminio nagrinejimo metu nenustatytas, Salantu g. 7, Barstyciu miestelyje, Skuodo rajone, Barstyciu vaiku globos namuose, uÅ¾ejo pas globos namuose gyvenanti D.

Keywords

AI generated

failure to prove deterioration adjustment disorder unfit notwithstanding health condition inadequate psychiatric report improved psychiatric condition lack of parental capacity

AI generated

319aa88f-8505-4598-81ec-6c9ad7e8e76f

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASAdmin.byla Nr.2.9-806-632-2012Proceso Nr.

78174a7c-08d5-48bf-897a-89736fc63385

PraneÅ¡Äjas LBaudÅ¾iamoji byla Nr.1-532-576/2015Proceso Nr.

73cc8e9d-62f4-4e9c-8372-82d6c3c02a23

?BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-365-1109/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46310-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.11; 1.2.4.6.2.2; 1.2.26.2; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovoÂ 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mÅ³ teisÄja Jolanta RamonienÄ, sekretoriaujant teismo posÄdÅ¾iÅ³ sekretorÄms RÅ«tai BalÄiÅ«naitei, Vidai Dambrauskienei, Ievai ÄiulÄinskaitei, dalyvaujant prokurorei A.

34c32887-0640-4108-8475-b272b3215cbc

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Administracinio nusiÅ¾engimo byla Nr.

e9d9acc8-3b62-4951-b338-041e722bd7ef

?BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-1861-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43837-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIÅ² APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDÅ½IAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. Å iauliai Å iauliÅ³ apylinkÄs teismo Å iauliÅ³ rÅ«mÅ³ teisÄjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs Å iauliÅ³ apygardos prokuratÅ«ros Å iauliÅ³ apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Inetos Å½ilinskienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso uÅ¾baigimo teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu ir baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Full text

BaudÅ¾iamoji byla NrÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-13-646/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 1-84-1-00213-2008)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.1.7.2.7.;1.1.11.7.; 1.1.11.10.;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.7.2.1.;2.3.6.4.5.

Skuodo rajono apylinkes teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 27 d.Skuodas,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â . Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius,sekretoriaujant Stefanijai DruÅ¾inskienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,gynejai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,nukentejusiajam D.

A., jo istatyminiam atstovui D. B.,uÅ¾darame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo baudÅ¾iamaja byla, kurioje Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Å¡iuo metu nesimoko ir nedirba, nevedes, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos RespublikosÂ BK 150 str. 1 d.,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t e: Kaltinamasis A. B. 2008 m. lapkricio 16 d., dienos metu, tikslu laikas teisminio nagrinejimo metu nenustatytas, Salantu g. 7, Barstyciu miestelyje, Skuodo rajone, Barstyciu vaiku globos namuose, uÅ¾ejo pas globos namuose gyvenanti D.

A. i kambari, kur pasinaudodamas bejegiÅ¡ka D. A. bukle del neigalumo, tenkino savo lytine aistra oraliniu budu su D. A. prieÅ¡ jo valia.Kaltinamasis A. B. savo kalte pripaÅ¾ino dalinai. Jis parode, kad D. A. pasisiule ciulpti jam lytini organa uÅ¾ keleta cigareciu. Jis neprievartavo D. A. ir jam negrasino. A. B. pripaÅ¾ino, jog jis Å¾inojo, kad D. A. mokosi specialiojoje mokykloje, yra neigalus.A. B. kalte irodyta nukentejusiojo D. A. parodymais, kuriais jis parode, jog sutiko su A. B. pasiulymu tenkinti lytine aistra oraliniu budu, nes bijojo A.

B., kuris yra anksciau keleta kartu ji sumuÅ¡es. Liudytojas A. M. parode, kad 2008 m. lapkricio 16 d., kai A. B. atejo su G. M. pas D. A., jis, A. M., buvo A. B. iÅ¡varytas iÅ¡ kambario. Ta pati vakara A. B. jam rode mobilu telefona, kuriuo buvo nufilmuota, kaip D. A. ciulpia A. B. lytini organa. A. M. taip pat patvirtino, kad A. B. yra anksciau muÅ¡es D. A., ir jam paciam liepes Å¡okti iÅ¡ antro aukÅ¡to pro langa, o kai neÅ¡okdavo, muÅ¡davo.Ivertinus visus surinktus irodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. B. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., tai yra jis tenkino lytine aistra su D.

A. oraliniu budu prieÅ¡ Å¡io valia pasinaudodamas bejegiÅ¡ka nukentejusiojo asmens bukle. Kambaryje buvo vienas D. A., kuris yra neigalus, prieÅ¡ A. B., kuris yra fiziÅ¡kai stipresnis, ir kuris buvoÂ kartu su savo broliu G. M., veliau mobiliuoju telefonu filmavusiu lytines aistros tenkinimo akta.Skiriant bausme A. B. atsiÅ¾velgiama i tai, kad jis padare sunku nusikaltima, taciau dalinai pripaÅ¾ino savo kalte, gailisi, yra neteistas, tiek i tai, kad nukentejusysis D. A. nereikalavo realios laisves atemimo bausmes. Kadangi A. B. padare nusikaltima budamas nepilnametis, jam taikytinas BK 92 str. numatytas bausmes vykdymo atidejimas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaudamasis Lietuvos RespublikosÂ BPKÂ 297, 302 str., 303 str. 2 d., teismasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s p r e n d Å¾ i a :Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â A.

B. pripaÅ¾inti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos RespublikosÂ BK 150 str. 1 d. ir paskirti jam bausme â 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) menesius laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmes vykdyma atideti 1 (vieneriu) metu laikui.Remiantis Lietuvos Republikos BK 87 str. taikyti A. B. elgesio apribojima dvylikos menesiu laikui ir ipareigoti ji testi moksla MaÅ¾eikiu politechnikos mokykloje.KardomajaÂ priemone raÅ¡ytini pasiÅ¾adejima neiÅ¡vykti A. B. panaikinti nuosprendÅ¾iui isiteisejus.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienu nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali buti skundÅ¾iamas KlaipedosÂ apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisejas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Henrikas Albertas MarkaviciusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

999fd926-78f6-4e2f-9875-211ce197bbd3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

999fd926-78f6-4e2f-9875-211ce197bbd3 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas