Legislator Case Law & Legislation
999f2533-e7ad-4230-977f-71d2b64778ed AI generated

999f2533-e7ad-4230-977f-71d2b64778ed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 999f2533-e7ad-4230-977f-71d2b64778ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7675-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07724-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2011-11-27, 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė A.

Legislator headnote

AI generated

999f2533-e7ad-4230-977f-71d2b64778ed · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2-7675-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07724-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2011-11-27, 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė A.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving non-ionising radiation electrical and radio equipment misuse of a telecommunications installation electronic waste offences against privacy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7675-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07724-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3;     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R. D. 2011-11-27, 11 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė A.

R. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 6100, 100 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo pas kaimynę bute, o iÅ¡eidamas paėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Å iuo metu telefonÄ grÄ Å¾ino, dėl savo elgesio gailisi. R.

D. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), praÅ¡ymu ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 5, 7), praÅ¡ymu ( b.l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. D. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi pagrobė telefonÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pagrobtÄ telefonÄ grÄ Å¾ino, A. R. atsiprašė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas