999eabfb-1151-4dce-a8b7-faec74fd9681 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedElektroninio dokumento nuoraÅ¡asCivilinÄ byla Nr. e2-9834-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04282-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Å iaulių teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J.
Legislator headnote
AI generated999eabfb-1151-4dce-a8b7-faec74fd9681 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. veiksmais buvo sužalotas nukentÄjusysis S. P., kuris dÄl patirtų sužalojimų kreipÄsi į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ . Å iaulių apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 6 d. baudžiamuoju įsakymo J. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ . Už nukentÄjusiajam S. P. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo buvo sumokÄta 31,00 Eur, taÄiau atsakovas žalos neatlygino, nors ieÅ¡kovÄ ragino tai padaryti.
Full text
Elektroninio dokumento nuoraÅ¡asCivilinÄ byla Nr. e2-9834-772/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04282-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Jonas Stubrys, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Å iaulių teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J.
K. dÄl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ Å iaulių teritorinÄ ligonių kasa kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J. K. dÄl 31,00 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, taÄiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posÄdį neatvyko. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dÄl nepriÄmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. veiksmais buvo sužalotas nukentÄjusysis S. P., kuris dÄl patirtų sužalojimų kreipÄsi į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ . Å iaulių apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 6 d. baudžiamuoju įsakymo J. K. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ . Už nukentÄjusiajam S. P. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo buvo sumokÄta 31,00 Eur, taÄiau atsakovas žalos neatlygino, nors ieÅ¡kovÄ ragino tai padaryti.
Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisÄta veika padarÄ Å¾alos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dÄl to turÄtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 29-34 straipsniai), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ValstybinÄ ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 straipsnis, 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).
AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). TodÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 31,00 Eur gydymo iÅ¡laidų atlyginimas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnis).
IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnÄs už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl jos iÅ¡ bylÄ pralaimÄjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai (į. k. 188784026), iÅ¡ atsakovo J.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žalos atlyginimÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (suma mokÄtina į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas â 5660, mokÄjimo paskirtis â žyminis mokestis).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas                                       Jonas Stubrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas Jonas Stubrys