999e003c-8fca-4591-b6b6-48e8f8cc41a4 · Kauno apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-7-530/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-363-530/2018 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00024-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo, atliekančio generalinio direktoriaus funkcijas Jono MiÅ¡kinio teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, ir n u s t a t ė :

1. Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu E. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį.

2. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo, atliekančio generalinio direktoriaus funkcijas Jono Miškinio teikime prašoma pasisakyti dėl Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) (2018 m. balandžio 23 d.) ir (duomenys neskelbtini) (2018 m. liepos 20 d.) nurodytų perduotų daiktų.

3. Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

5. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kaip matyti iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo turinio, sprendžiant daiktinių įrodymų klausimÄ , liko nepasisakyta dėl Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nurodytų perduotų daiktų: plombos Nr. (duomenys neskelbtini) ir skaitmeninės laikmenos CD-R, Verbatim, likimo.

6. IÅ¡ Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir PareiÅ¡kimo dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu matyti, kad plomba Nr. (duomenys neskelbtini) ir skaitmeninė laikmena CD-R, Verbatim (priedas prie 2018 m. balandžio 23 d. raÅ¡to Nr. ((duomenys neskelbtini)), perduoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui. Ä®vertinus aptartas aplinkybes Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintina, skaitmeninė laikmena CD-R Verbatim – grÄ Å¾intina jÄ iÅ¡davusiai institucijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktais, 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo, atliekančio generalinio direktoriaus funkcijas Jono MiÅ¡kinio teikimas tenkinamas. Daiktinius įrodymus – pagal Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduotÄ plombÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti; pagal Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui perduotÄ skaitmeninę laikmenÄ CD-R, Verbatim – grÄ Å¾inti Muitinės kriminalinės tarnybos Technikos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ Teisėja Danutė Giačaitė