999dee9d-22fd-467d-9b67-b32d1bfd69ed · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                               Â

Civilinė byla Nr. 2-922-834/2010

                                                                                                                                   Â

               Proceso Nr. 2-14-3-00760-2010-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                            9.1;128.15.2 Â

(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 4 d.

     Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. G.

J. Ž, V.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, irÂ

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjai S. G., J. Ž. ir V. K. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami nustatyti faktÄ , kad jie pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į tvartÄ , registro Nr. (duomenys

neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 1994 m. liepos 12 d. Janušavos žemės ūkio bendrovė sutartimi pardavė S. G., J.

Ž. ir V. K. M. tvartÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iuo metu visi trys pareiÅ¡kėjai naudojasi tvartu ir jį valdo kaip nuosavÄ nuo 1994-07-12. Tvarto inventorizacija ir teisinė registracija

prieÅ¡ perimant turtÄ nebuvo atlikta. 2009 m. gruodžio mėnesį pareiÅ¡kėjai atliko tvarto inventorizacija ir kreipėsi į VÄ® Registrų centro Utenos filialo

Anykščių GAB dėl tvarto teisinės registracijos. VÄ® Registrų centro Utenos filialo Anykščių GAB atsisakė įregistruoti nuosavybę, nes tvartas jiems buvo parduotas nenotarine sutartimi. PareiÅ¡kėjai teisiÅ¡kai neįregistruotÄ tvartÄ

atvirai, sÄ Å¾iningai, teisėtai ir nepertraukiamai kaip savo valdo nuo 1994 m., t. y. daugiau kaip deÅ¡imt metų, todėl kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti nuosavybės teisės

įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

                     PraÅ¡omo nustatyti fakto įrodymui pareiÅ¡kėjai pateikė raÅ¡ytinius dokumentus –Anykščių savivaldybės archyvo pažymÄ apie nupirktÄ turtÄ ,, 1994-07-12 sutartį, važtaraščius, Valstybės įmonės registrų centro Utenos filialo sprendimus dėl nuosavybės teisių įregistravimo, Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimÄ , nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylÄ , Anykščių rajono savivaldybės administracijos Kavarsko seniÅ«nijos raÅ¡tÄ dėl naudojimosi pastatais, skelbimus laikraščiuose.                       Â

                     Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

                     Sutinkamai su LR CPK 532 str. reikalavimais pareiÅ¡kėjas vietiniame ir centriniame laikraščiuose paskelbė apie bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto iÅ¡kėlimÄ ir nagrinėjimÄ . Per įstatymo numatytÄ 14 d. terminÄ , teisme negautas suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kimas, dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimÄ .

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 1994 m. liepos 12 d. (duomenys neskelbtini) sutartimi pardavė S. G., J. Ž. ir V. K. M. tvartÄ , esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 11). Å iuo metu visi trys pareiÅ¡kėjai naudojasi tvartu ir jį valdo kaip nuosavÄ nuo 1994-07-12. Tvarto inventorizacija ir teisinė

registracija prieÅ¡ perimant turtÄ nebuvo atlikta. 2009 m. gruodžio mėnesį pareiÅ¡kėjai atliko tvarto inventorizacija ir kreipėsi į VÄ® Registrų centro

Utenos filialo Anykščių GAB dėl tvarto teisinės registracijos. VÄ® Registrų centro Utenos filialas atsisakė įregistruoti pareiÅ¡kėjams nuosavybę, nes tvartas jiems buvo parduotas nenotarine sutartimi (b. l. 14-16). PareiÅ¡kėjai negali neteisminiu bÅ«du gauti duomenų, patvirtinančių nuosavybės teisių įgijimÄ Ä¯ nurodytÄ tvartÄ ir negali teisiÅ¡kai jų įregistruoti. TeisiÅ¡kai neįregistruotÄ tvartÄ pareiÅ¡kėjai atvirai, sÄ Å¾iningai, teisėtai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip

10 metų. Todėl laikytina, kad jie yra teisėti ir sÄ Å¾iningi tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), valdytojai. Nenustatyta aplinkybių, jog pastatas užvaldytas per prievartÄ , nurodytas pastatas nepriklauso valstybei ar savivaldybei, jis nėra įregistruotas kitų asmenų vardu. Todėl nėra kliūčių pareiÅ¡kėjams įgyti nurodytÄ pastatÄ nuosavybėn.

                  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68 straipsnį fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ Â bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų arba kilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip trejus metus, kai per visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ .

                     Teismas, vadovaudamasis LR CPK 530 - 533 str.,

n u s p r e n d ė:

                     pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti faktÄ , jog S. G., J. Ž. ir V. K. nuosavybės teisėmis pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo tvartÄ , kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Â

                     Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                 Vaida

Dirgėlienė