999dcac8-fa5a-4ee2-b660-d6be9f5b87cd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2YT-10694-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06407-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.birželio 28 dKaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. B., suinteresuotiems asmenims R. B., R. B., V. P. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B. N. B., R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., R. B., V. P. B., D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B., ir Nustatė:PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo mamos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2015-07-18 mirė jo mama J.

B.. Suinteresuotas asmuo Viktoras P. B. yra jos sutuoktinis, o pareiÅ¡kėjas, bei likę suinteresuoti asmenys – jų vaikai. Po J. B. mirties liko paveldimas turtas – 1/8 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su sutuoktiniu bei paveldėjimo teisės į jos tėvo V. K. turtÄ . Ä®statymo nustatyta tvarka ir terminais pareiÅ¡kėjas į notarų biurÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti – gyvena J.

B. priklausiusiame bute, moka mokesčius, naudojasi jos asmeniniais daiktais. Visi Å¡ie pareiÅ¡kėjo aktyvÅ«s veiksmai įrodo, kad po mamos mirties jis faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ ir juo rÅ«pinasi kaip savo. Suinteresuoti asmenys R. B., R. B., Viktoras P. B. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas po savo mamos J. B. mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti.Suinteresuoti asmenys D.

B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 81-91). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad J. B. mirė 2015-07-18 Kaune, mirties akto įraÅ¡as Nr. 2439 (b.l. 7). PareiÅ¡kėjas V. B. ir suinteresuoti asmenys R. B., R. B., D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B. yra J. B. vaikai (b.l. 9-14), o suinteresuotas asmuo V. P. B. – sutuoktinis (b.l. 15).

Po J. B. mirties liko paveldimas turtas – (b.l. 17-29). Kauno miesto 18-ojo notarų biuro iÅ¡duota pažyma patvirtina, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad po mamos mirties jis iÅ¡ karto priėmė palikimÄ , nes faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti, t.y. ir toliau gyvena mamai priklausiusiame bute, moka mokesčius, naudojasi jos daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rÅ«pinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje apklausti suinteresuoti asmenys R. B., R.

B., Viktoras P. B. .LR CK 4.47str. 2p. nustatyta, kad vienas iÅ¡ nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra paveldėjimas. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas palikimas turi bÅ«ti priimtas. Ä®statymas nenumato, kad faktiÅ¡kai paveldėjimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi bÅ«ti įformintas raÅ¡tu ar notarine forma. LR CK 5.51str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, numatytas faktiÅ¡kai pradėjimas paveldėjimÄ valdyti. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika pripažįsta, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valiÄ priimti tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001m. balandžio 18d. nutartis c/b Nr. 3k-3-442/2001, 2003m. kovo 31d. nutartis c/b Nr. 3k-3-416/2003, 2007m. kovo 5d.nutartis c/b Nr. 3k-3-86/2007).

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad, kaip įpėdinis, palikimÄ po mamos mirties jis priėmė, iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjos turto savininku.Ä®vertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.Nusprendžia:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Olga Å inkarenko