999d5ee4-deef-4875-bb17-105608d55275 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1344-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17992-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 19 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. L. ieÅ¡kinį atsakovei A. L., institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas T.

L. ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1078-774/2011 nustatytÄ T. L. bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«num T. V. L. (b.l. 3-8). Å alių atstovai 2015 m. vasario 5 d. teismui pateikė sudarytÄ Taikos sutartį, kurioje Å¡alys susitarė dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1078-774/2011 nustatytos T. L. bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sÅ«num T. V. L. bei priteisto vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

PraÅ¡o patvirtinti pateiktÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktinaBet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Nors Å¡ioje byloje nebuvo pareikÅ¡ti reikalavimai dėl vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinis 2015-02-19 teismo nutartimi laikomas nepaduotu), tačiau pateikta sutartis užkerta keliÄ ateityje tarp Å¡alių galinčiam kilti ginčui. Be to, Å¡eimos bylose, kuriai nagrinėti CPK XIX skyriuje nustatyti tam tikri ypatumai, įtvirtintas aktyvus teismo vaidmuo (CPK 376 str.), byla susijusi su nepilnamečio vaiko interesais, kuriems suteikiama prioritetinė apsauga (CK 3.3 str. 1 d.) – tokio pobÅ«džio bylose aktualus sprendžiamų klausimų reikÅ¡mės kriterijus, susijęs su spartesnio bylos nagrinėjimo poreikiu, ypač kai sprendžiamas vaiko iÅ¡laikymo, kuris turi bÅ«ti teikiamas nepertraukiamai, klausimas.

Tokiose bylose svarbus yra proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principo įgyvendinimas. CPK 376 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio pagrindÄ sudarančias ir naujai paaiÅ¡kėjusias bylos aplinkybes, turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, t. y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikÅ¡ta, taip pat priimti sprendimÄ dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikÅ¡ti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad teismui pateikta tinkamo turinio taikos sutartis, taikos sutartyje yra patvirtinta, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių atstovų pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Å alys taikos sutartimi (7 p.) susitarė, jog kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl dėl Å¡alių patirtų iÅ¡laidų priteisimo nespręstina.CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo 2014-09-26, Swedbank, AB banke mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 Eur (b.l. 18, CPK 87 str. 2 d., 4 d.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ins Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Teismas Å¡ioje byloje patyrė 1,31 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Å alys ir kiti proceso dalyviai informuotini, kad raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, 2015-03-10 paskirtas teismo posėdis nevyks.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismasn u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovės advokatės Matildos L., ir atsakovės A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės advokatės Dianos V., sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas T. L. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1078-774/2011 nustatytÄ T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi T. V. L., gim. 2003-04-09, ir nustatyti naujÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡omÄ tėvo ir sÅ«naus bendravimo tvarkÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1078-774/2011 nustatytÄ T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi T. V. L., gim. 2003-04-09, ir nustatyti tėvo ir sÅ«naus bendravimo tvarkÄ sekančiai: a. T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrauja su sÅ«numi T. V. L., gim. 2003-04-09, kiekvienais metais pusę visų kalendorinių atostogų metu. Vaiko tėvas T. L. pasiima sÅ«nų iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir pristato sÅ«nų į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto sutartu laiku, kuris turi bÅ«ti sutartas ne vėliau nei prieÅ¡ 45 kalendorines dienas.

Jei vaiko tėvas dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sÅ«naus nustatytÄ dienÄ , jis prieÅ¡ 45 kalendorines dienas praneÅ¡a apie tai vaiko motinai telefonu, SMS žinute, Skype, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis. b. Kalėdų ir Naujųjų metų Å¡ventes nelyginiais metais sÅ«nus T. V. L., gim. 2003-04-09, praleidžia su tėvu nuo vaiko atostogų pradžios iki vaiko atostogų paskutinės dienos. Tėvas pirmÄ vaiko atostogų dienÄ iki 19.00 val. pasiima sÅ«nų iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir paskutinę atostogų dienÄ pristato sÅ«nų į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki 19.00 val.

Jei vaiko tėvas dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sÅ«naus nustatytÄ dienÄ , jis prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų praneÅ¡a apie tai vaiko motinai telefonu, SMS žinute, Skype, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.c. Velykų Å¡ventes lyginiais metais sÅ«nus T. V. L., gim. 2003-04-09, praleidžia su tėvu nuo vaiko atostogų pradžios iki vaiko atostogų paskutinės dienos. Tėvas vaiko pirmÄ jÄ atostogų dienÄ pasiima sÅ«nų iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos iki 19.00 val. ir pristato sÅ«nų paskutinę vaiko atostogų dienÄ iki 19.00 val.

į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jei vaiko tėvas dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sÅ«naus nustatytÄ dienÄ , jis prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų praneÅ¡a apie tai vaiko motinai telefonu, SMS žinute, Skype, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.d. T. V. L. „Tėvo dienÄ â€œ praleidžia su tėvu T. L.. SÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios ar kitos jo buvimo vietos tėvas pasiima Tėvo dienÄ iki 12.00 val. ir parveža sÅ«nų į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ tÄ pačiÄ dienÄ iki 19.00 val.

Jei vaiko tėvas dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sÅ«naus Å¡iÄ dienÄ , jis prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų praneÅ¡a apie tai vaiko motinai telefonu, SMS žinute, Skype, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.f. SÅ«naus T. V. L. gimimo diena – balandžio 9 d., nelyginiais metais bus praleidžiama su tėvu T. L.. SÅ«nų tėvas pasiima tÄ dienÄ iki 12.00 val. iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir pristato iki 19.00 val. į vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jei vaiko gimimo diena yra darbo diena, tėvas vaikÄ pasiima po jos einantį artimiausiÄ Å¡eÅ¡tadienį, vaikÄ pasiimant iki 12.00 val. iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos ir pristatant vaikÄ iki 19.00 val.

į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jei vaiko tėvas dėl objektyvių priežasčių negalės paimti sÅ«naus Å¡iÄ dienÄ , ar po jos einantį artimiausiÄ Å¡eÅ¡tadienį, jis prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų praneÅ¡a apie tai vaiko motinai telefonu, SMS žinute, Skype, elektroniniu paÅ¡tu ar kitomis elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.g. Kiekvienas iÅ¡ tėvų turi teisę su sÅ«numi iÅ¡vykti į užsienį, informuojant kitÄ iÅ¡ tėvų apie tikslų iÅ¡vykimo laikÄ ir kelionės tikslÄ prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų.

Vienas iÅ¡ tėvų, su kuriuo sÅ«nus yra iÅ¡vykęs į užsienį, kelionės metu privalo informuoti kitÄ tėvÄ apie jo sveikatos bÅ«klę, leisti sÅ«nui netrukdomai bendrauti su kitu tėvu telefonu, internetu ar kitomis susisiekimo priemonėmis.h. Vaiko motina A. L. turi sudaryti sÄ lygas T. V. L. laisvai bendrauti su tėvu kiekvienÄ dienÄ telefonu, raÅ¡yti SMS bei bendrauti internetu, t.y. naudojantis programomis skype, viber, facebook, gmail bei Å¡iai dienai dar nežinomomis bendravimo priemonėmis bei programomis.i.

Å alys įsipareigoja per 2 kalendorines dienas arba telefonu arba SMS žinutėmis arba el. paÅ¡tu informuoti viena kitÄ apie savo gyvenamosios vietos adreso pakeitimÄ , apie sÅ«naus ugdymo įstaigų pakeitimus bei sveikatos įstaigų pakeitimus. Taip pat, Å¡alys įsipareigoja per 2 kalendorines dienas arba telefonu arba SMS žinutėmis arba el. paÅ¡tu nurodyti kitai Å¡aliai pedagogų, papildomos veiklos ugdytojų bei gydytojų kontaktinius duomenis, t.y. telefonÄ ar el. paÅ¡tÄ .j. T. L. turi teisę laisvai bendrauti su sÅ«numi ir kitu metu, atsižvelgiant į sÅ«naus užimtumÄ ir poreikius, įskaitant susitikimus su sÅ«numi ir tėvo grįžimo į LietuvÄ metu prieÅ¡ tai iÅ¡ anksto (ne vėliau nei prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų) suderinus su vaiko motina (nenustatant tikslios datos ir pasimatymų trukmės).3. pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1078-774/2011 3.2 punktÄ , kuriuo T.

L. įsipareigojo savo nepilnamečiui vaikui T. V. L. teikti 400,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki einamojo mėnesio 20 dienos į A. L. sÄ skaitÄ banke nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos iki tol, kol T. V. L. taps pilnametis ir nustatyti, kad ieÅ¡kovas T. L. įsipareigoja savo nepilnamečiui vaikui T. V. L. teikti 145,00 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki einamojo mėnesio 20 dienos į A. L. sÄ skaitÄ banke nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, iki T.

V. L. pilnametystės.4. Å alys susitaria, jog kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Civilinę bylÄ Nr. 2-1344-924/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 28 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-26, Swedbank, AB banke mokėjimo nurodymu. 2015-03-10 teismo posėdį atÅ¡aukti.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alių atstovams, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ .Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edvardas Paliokas