999a14e3-67be-45bd-a66d-e11e6dd48b7d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-11017-727/2012                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07683-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija : 35.5, 35.3.6, 45.5; 99.1, 99.3,113.2,116.5.1 (S)     VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

L. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:                           IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. 4844,74 Lt skolos, 75,52 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie bendrų daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, todėl ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 ieÅ¡kovui liko skolingas 4844,74 Lt už jos butui suteiktas paslaugas, už pavėluotÄ atsiskaitymÄ apskaičiuotos 5 proc. dydžio palÅ«kanos nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31– iÅ¡ viso 75,52 Lt (b.l. 1-5).

Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 20-21). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 4), todėl yra LR CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).                           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui T. L. (b.l. 9-12). Å iuo adresu yra deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta (b.l. 12).

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo- vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu žodžiais ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal standartines sÄ lygas, ir todėl atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.                           Atsakovas už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui už jo butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ 4844,74 Lt (b.l.9).                          Atsakovas Å¡ios bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (LR CPK 178str.).              Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ Ä¯siskolinimÄ - 4844,74 Lt tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.245 str.).

                          CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 75,52 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos už delsimo atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31 (b.1.9).                          Viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 4920,26 Lt.

                          CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (4920,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-04 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).                          Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 148 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , viso 529,15 Lt (b.l. 6-8, CPK 80 str. 1 d. 2 p., 93 str.1d.).                          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :

                          IeÅ¡kinį tenkinti.                           Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai 4844,74 Lt ( keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 74 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-04-30, 75,52 Lt ( septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 52 ct) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4920,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 529,15 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Natalija Daškovienė