99987eaa-ab35-4e18-8087-94883ddcc856 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-91-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04435-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1, 118.5 (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 12 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovei L. D.,Jos atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,Atsakovės D. M. atstovei advokatei I. R.,Nedalyvaujant trečiajam asmeniui – Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro notarei V.

P.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl paveldimo turto pasidalinimo pagal ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. ir atsakovės D. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų - Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro notarei V. P., ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ bei prašė jai, kaip V. M. turto paveldėtojai, atidalinti iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės , esančios kartu su atsakove tokiu bÅ«du: ieÅ¡kovei priteisti natÅ«ra 722/841 dalių žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , garaÅ¾Ä , Å¡iltnamį, kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės naudai priteisti piniginę kompensacijÄ Â 92 000 Lt; atsakovei D.

M. priteisti natÅ«ra: butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , sklypo Nr.28,su nebaigtu statyti sodo nameliu, esančius (duomenys neskelbtini), automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 81 550 Lt piginę kompensacijÄ .             Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė D. M. turtÄ natÅ«rÄ : 722/841 dalis žemės sklypo, kurio rinkos vertė 50 000 Lt, gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , garaÅ¾Ä , kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini).

L. D. buvo praÅ¡oma priteisti turtÄ natÅ«ra: butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ Nr. 28, su sodo nameliu, esančius (duomenys neskelbtini), automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priteisti L. D. iÅ¡ D. M. 16 450 Lt dydžio piniginę kompensacijÄ , priteisti iÅ¡ L. D. atsakovės naudai 4197,64 Lt paveldimo turto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų.             Šalys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi ginÄÄ iÅ¡sprendė gražiuoju.

Å alys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.              PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Atsižvelgiant į tai, kad L. D. ir D. M. yra grÄ Å¾inama po 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei - nepriteisiamos ( CPK 88,92,94 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Å alys sutaria, jog 2010 m.vasario 27 d. mirusio V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis, bendrame turte su D.

M. jo mirties dienai buvo: (duomenys neskelbtini)Å alys pasidalina paveldimÄ turtÄ tokia tvarka:L. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka:(duomenys neskelbtini)D. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka:(duomenys neskelbtini). L. D. už jai atitekusio turto didesnę dalį sumoka D. M. 27 000 ( dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių Lt) piniginę kompensacijÄ per vienÄ mėnesį , skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Pinigai sumokami į Å¡iÄ D.

M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“.Siekiant užtikrinti sÄ Å¾iningÄ ir savalaikį piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimÄ , teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, nekilnojamojo turto registre VÄ® „Registrų centras“ daromas įraÅ¡as draudžiantis L. D. disponuoti nekilnojamuoju s\turtu – (duomenys neskelbtini).L. D. perduoda D. M. žemiau iÅ¡vardintus šiame punkte kilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), per vienÄ kalendorinį mėnesį, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartos, įsiteisėjimo dienos:J. kambarys:Knygos,RaÅ¡omasis stalas su 10 stalčių,Stalinė lempa 3-jų baltos spalvos Å¡viestuvų,Sofa iÅ¡skleidžiama, rusvos spalvos, marginta tamsiais raÅ¡tais,Mėlyna kėdė su ratukais,Drabužiai 1 maiÅ¡as;Svetainė:Stilinė gintarų,Knygos,Svetainės minkÅ¡tų baldų komplektas ( smėlio spalvos, 2 foteliai, sofa),3 vėrinių gintariniai karoliai,3 rožančiai, kryželis,Keramikiniai žaisliukai,Žaislinis ekskavatorius,Medaliai 5 vnt.,Televizorius;    Miegamasis:Komoda dviejų durų;    Virtuvė:Muzikinis centras „Sanyo“,Pipirinė,Metalinė dėžutė su sagomis;    Koridorius:Kompiuterio stalas,    II-ojo aukÅ¡to kambariai:Užuolaidos dieninės 5 vnt.,Juoda dėžė su rankenėle,   PrieÅ¡kambaris:2 krepÅ¡inio kamuoliai,CD 1 vnt.

„Keistuolių teatro“ įraÅ¡as,  Malkinė:Bulvių tarkavimo maÅ¡ina,6 pinti krepÅ¡iai,Dalgis,Verpimo ratelis,Kastuvas,Vazonas,Kirvio aÅ¡menys;  Garažas:Molinis Ä sotis,Sulčių garintuvas su puodu, Piltuvėlis,Senovinis virdulys „Samovaras“,Arimo plÅ«gas,Žoliapjovė BOSCH ROTAK 34 su kauÅ¡u,Butelis su užraÅ¡u „M. V.“,Lietlempė,Juostų sukimo aparatas,GalÄ stuvas ( Å¡mirgelis),Å viestuvas,Suspaudėjas,Spynelė,Metalinis stiklo rėžtukas,Å lifuoklio galvutė,Ragas, Replės,GrÄ Å¾tas,Matuoklis,Kirvis,Tinklinis maiÅ¡as;Visas kitas kilnojamasis turtas, esantis gyvenamajame name, jo priklausiniuose ir žemės sklype, (duomenys neskelbtini), atitenka L.

D. asmeninės nuosavybės teise.L. D. ir D. M. patvirtina, jog pasidalino visÄ paveldimÄ turtÄ po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2010 m. vasario 27 d. ir pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.L. D. atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ir D. M. atsisako visų kitų prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai sumoka Å¡alys lygiomis dalimis.Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos LR CPK 294 str. ( bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ) Å¡alims yra žinomos.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl paveldimo turto pasidalinimo pagal ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinį atsakovei D. M. ir atsakovės D. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų - Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro notarei V.

P., nutraukti. GrÄ Å¾inti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 750 ( septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt ) litų žyminio mokesčio, sumokėto 2013-06-03 AB Swedbank. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai.GrÄ Å¾inti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 525 ( penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis ) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-28 AB Swedbank ir 2013-10-25 AB Swedbank. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai.       Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė