99977b76-7c95-4a55-8d9d-01ac9d72b0a5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr 1-53-358/05Baudžiamoji byla Nr. 1-2508-408/2014             Proceso Nr. 1-22-1-00554-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos:         1.2.26.2.;  1.1.7.2.4.; 2.1.10.1.;         2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.1.16.1.8. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, nukentėjusiajam E. T., kaltinamajam R.

J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal patentÄ , deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus, paskutinis teistumas 2014-04-10 pagal LR BK 178 str. 2 d. – 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. J. 2014-06-14 apie 01.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio Kaune, M.Valančiaus g. 24, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkdamas nukentėjusiajam E. T. į deÅ¡iniÄ jÄ akį, po to dar vienÄ kartÄ ranka trenkdamas į lÅ«pas, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam E. T. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimÄ virÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos, sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du jis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-06-13 apie 23.30 val. su pažįstamu Vytautu ir jo drauge S. atvyko į klubÄ ,,Žemyn upe“, esantį M.Valančiaus g. 24, Kaune. PrieÅ¡ atvykstant į klubÄ jie dar Å¡ventė namie pas S.. Visi klube linksminosi, Å¡oko, vartojo alkoholį.

Klube daugiausiai buvo antrame aukÅ¡te. V. su S. klube Å¡oko, o jis daugiau sėdėjo prie stalo, visus stebėjo. Atsimena, kad kažkuriuo tai metu, tiksliai pasakyti kada negali, apsidairęs pasigedo V. ir S., jų Å¡okančių niekur nematė, todėl nutarė iÅ¡eiti į laukÄ parÅ«kyti. Išėjęs į laukÄ netoli klubo durų prie staliukų su skėčiais pamatė V. ir jį puolančius merginÄ ir vaikinus. Jis norėjo užstoti savo draugÄ , tad pradėjo artintis prie besiaiÅ¡kinančiųjų.

Atsimena, kad kažkas jam pastojo keliÄ , neleido artintis prie V.. Taip pat atsimena, kad kažkuriuo tai metu jis pradėjo aiÅ¡kintis su tuo vaikinu, kuris puolė žodžiais V.. Netrukus minėtÄ vaikinÄ pradėjo užstoti kitas vaikinas, jis bandė jį atskirti nuo konfliktuojančių besiaiÅ¡kinančių vaikinų. Jam tas nepatiko. Atsimena, kad tas vaikinas jam užstojo keliÄ prieiti prie V.. Jis norėjo pasiimti V., su juo nueiti atgal į klubÄ ir toliau linksmintis. Todėl, kad tas vaikinas jam pasitrauktų iÅ¡ kelio, jam sudavė.

Vaikinui sudavė delnais, bet kur pataikė ir kiek tiksliai smÅ«gių sudavė neatsimena. Gali bÅ«ti, kad sudavė tiek smÅ«gių kiek nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , t.y. sudavė nukentėjusiajam į deÅ¡iniÄ jÄ akį, po to dar vienÄ kartÄ ranka į lÅ«pas. Neatsimena, kad vaikinas, kuriam sudavė smÅ«gius bÅ«tų nugriuvęs, taip pat neatsimena, kur jis po smÅ«gių pradingo. Pamena, kad jam keliÄ vis kažkas užstodavo, nenorėjo, kad jis prie V. prieitų. Netrukus viskas nurimo ir visi iÅ¡siskirstė.

Kad dar kas nors iÅ¡ konfliktuojančių bÅ«tų mušęsis nematė, jie aiÅ¡kinosi žodžiais. Tada jis galiausiai priėjo prie V., kuris jam paaiÅ¡kino dėl ko čia viskas įvyko. Taip pat bekalbant su V., netoli maÅ¡inų aikÅ¡telės, jis pamatė stovinčius du vaikinus, kurie prieÅ¡ tai dalyvavo konflikte. Jis prie jų nuėjo pakalbėti, jie paaiÅ¡kino, kad Å¡is konfliktas įvyko dėl to, kad minėto vaikino draugei V. klube trenkė per užpakalį. Po to, jis grįžo prie V. ir jie nuėjo atgal į klubÄ .

Netrukus po įvykio atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį ir V. rado klubo ,,Žemyn upe“ antrame aukÅ¡te. Policijos pareigÅ«nai juos pristatė į policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiojo E. T. parodymų matyti, kad 2014-06-14 kartu su sese ir draugu D.

Å¡ventė restorane ,,Žemyn upe“, esančiame M.Valančiaus g. 24, Kaune. BÅ«nant klube apie 01.00 val. prie jų priėjo jo sesuo ir pasakė, kad jai klube leidžiantis laiptais kažkoks vaikinas trenkė per užpakalį. Ji taip pat pasakė, kad jai trenkęs per užpakalį vaikinas išėjo į laukÄ . Jis su draugu labai dėl to susierzino ir visi trys išėjo į laukÄ ieÅ¡koti vaikino. Mano, kad tuo metu jie reagavo perdėtai, nes buvo visi iÅ¡gėrę. Išėjus į laukÄ sesė parodė į vaikinÄ .

Jį pamatė stovintį lauke, netoli klubo durų. Sesuo ir draugas D. iÅ¡kart nuėjo prie jo. Jis liko stovėti prie klubo durų, nenorėjo niekur kiÅ¡tis, stebėjo. Matė, kad D. pradėjo su juo aiÅ¡kintis, kad kažkÄ kalbėjo, bet kÄ kalbėjo negirdėjo, stovėjo nuo jų gal per kokį 10 metrų. Kažkuriuo tai metu pastebėjo ateinantį grėsmingai atrodantį vaikinÄ . Matė, kad jis buvo neblaivus ir labai supykęs. Pagalvojęs, kad jis nueis ir įsikiÅ¡ į sesers su draugu ir kito vaikino pokalbį, nutarė jį sustabdyti.

Kai vaikinas prie jo priartėjo, jis rankomis bandė jį prilaikyti. Tada vakinas kirto jam per rankas, kad jis jas patrauktų, po to deÅ¡ine ranka trenkė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡iniÄ jÄ akį, po to dar vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine ranka trenkė į lÅ«pas, kurias prakirto, pradėjo bėgti kraujas. Po smÅ«gių jis nukrito ant žemės ir trumpam prarado sÄ monę. Kur jį mušęs vaikinas nuėjo nematė, taip pat nematė, kur nuėjo vaikinas, su kuriuo aiÅ¡kinosi sesuo su draugu. Kai atsipeikėjo, jam sesuo pasakė, kad ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Taip pat atsipeikėjęs pajuto, kad po smÅ«gio jam skauda priekinius dantis. Å alia jo muÅ¡usio vaikino nematė, sesuo pasakė, kad jis nuėjo į barÄ . Bijodamas, kad kol sulauks policijos pareigÅ«nų, sugrįš jį mušęs vaikinas, jis pradėjo eiti link netoliese esančios „IKI“ parduotuvės. Prie parduotuvės jį policijos pareigÅ«nai rado ir parvežė atgal prie klubo. Netrukus atvažiavo medikai, kurie jį nuvežė į Kauno klinikas. Ten medikų pagalbos atsisakė, nesutiko, kad jį kas apžiÅ«rėtų.

Minėtas konfliktas truko apie 10 min., bet to kaip ir kada visi iÅ¡siskirstė neatsimena (1t., b.l. 11, 12).IÅ¡ 2014-08-07 specialisto iÅ¡vadose Nr. G 1446/14(02) matyti, kad E. T. buvo nustatyta poodinės kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimas virÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (1t., b.l. 23)IÅ¡ liudytojos E. T. parodymų matyti, kad 2014-06-14 kartu su broliu E. T. ir dar keliais draugais, leido vakarÄ kavinėje „Žemyn upe“. Antrame aukÅ¡te jai nepažįstamas vaikinas sugriebė už užpakalio.

Tada ji norėjo trenkti vaikinui, tačiau jo mergina jai pasakė, kad viskas baigta ir skirstomės. Tuomet savo broliui E. T. ji pasakė, kad eina į laukÄ parÅ«kyti. Kai išėjo į laukÄ , pamatė, kad jos broliui nepažįstamas vaikinas ranka trenkė du kartus per veidÄ . Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, brolį sumušė vaikino, kuris jai griebė už užpakalio, draugas. Po suduotų smÅ«gių brolis nukrito ant žemės. Tada ji prie jo priėjo ir pakėlė. Draugai tai pamatę iÅ¡kvietė medikus ir policijÄ .

Vaikinai, kurie sukėlė konfliktÄ buvo iÅ¡vežti į policijos komisariatÄ , o jos brolis į ligoninę (1t., b.l. 25).IÅ¡ liudytojo D. K. parodymų matyti, kad 2014-06-14 apie 00.15 val., su savo drauge E. T. ir jos broliu atvyko į klubÄ ,,Žemyn upe“. Vienu metu E. jiems pasakė, kad jai klube leidžiantis laiptais kažkoks vaikinas trenkė per užpakalį. Su E. ir E. apžiÅ«rėjo visÄ klubÄ , bet E. minėto vaikino nepastebėjo. Tada išėjo į laukÄ . Tik išėjus į laukÄ , E. parodė į vaikinÄ , kuris jai trenkė per užpakalį.

Å alia jo stovėjo dar vienas vaikinas, jie abu kalbėjosi. Tada jis vaikinui, kuris sutrenkė E. per užpakalį, pasakė ,,kodėl tu taip padarei? Vaikinas iÅ¡ karto pradėjo jo atsipraÅ¡inėti ir atsiprašė daug kartų. Jis minėjo, kad suimaišė merginas. Å alia vaikino, kai jie aiÅ¡kinosi, dar stovėjo kažkokia mergina. Ji juos ramino, stojosi tarp jo ir vaikino, su kuriuo jis aiÅ¡kinosi. E. stovėjo Å¡alia jo, taip pat vis bandė jį nuraminti, sakydama, kad jis baigtų ir nesiveltų į konfliktÄ .

Kol jie su vaikinu kalbėjo, girdėjo, kad anksčiau minėtas auÅ¡tas vaikinas, visÄ laikÄ kažkur Å¡one Å¡Å«kavo ,,mano draugas, mano draugas“. Jis vis norėjo įsikiÅ¡ti į jų pokalbį. Matė, kad E. buvo Å¡alia auÅ¡tojo vaikino, bet ar jie kalbėjosi ir kÄ jie veikė nematė, visÄ dėmesį buvo sutelkęs į vaikinÄ , su kuriuo aiÅ¡kinosi. Jie stovėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ , kalbėjosi, jokių smÅ«gių vienas kitam nesudavė. Netrukus iÅ¡girdo E. sakant, kad jos brolis E. bėga link ,,IKI“ parduotuvės, kad jį kažkas sumušė.

Tuomet jis paliko vaikinÄ , su kuriuo aiÅ¡kinosi ir nubėgo prie ,,IKI“ parduotuvės. Ten rado E. ir pamatė, kad jo veidas kruvinas. Paklausus kas jam nutiko, jis pasakė, kad jį sumušė ,,I.“ (1t., b.l. 26-27). IÅ¡ liudytojos S. B. parodymų matyti, kad 2014-06-13 apie 23.30 val. su draugu V. atvyko į klubÄ ,,Žemyn upe“. Kažkuriuo tai metu ji su V. nutarė iÅ¡eiti į laukÄ parÅ«kyti. Leidžiantis iÅ¡ antro aukÅ¡to laiptais žemyn matė, kad prieÅ¡ais juos taip pat laiptais žemyn leidžiasi mergina.

Staiga pamatė, kad Vytautas sudavė per užpakalį prieÅ¡ais juos ėjusiai panelei. Tai pamačiusi ji trenkė V. antausį. Taip pat matė, kad atsisuko ir V. trenkė antausį panelė, kuri ėjo prieÅ¡ais juos. V. Å¡ios panelės iÅ¡ karto atsiprašė ir jie nuėjo į laukÄ parÅ«kyti. Kur nuėjo panelė, kuriai V. trenkė per užpakalį nematė. Išėję iÅ¡ klubo į laukÄ jie rÅ«kė. Netrukus prie jų priėjo ta pati panelė, kuriÄ V. užkabino klube, su savo draugu.

Ar dar kas nors su jais buvo neatsimena, bet mano, kad jie buvo tik dviese. Tos panelės draugas iÅ¡ karto puolė aiÅ¡kintis su V., sakydamas, ,,kodėl mano panelei už užpakalio grabinėji? Ar tau patiktų, kad aÅ¡ prie tavo panelės taip lysčiau, kaip tu į tai reaguotum?“. V. jo atsipraÅ¡inėjo. Kiek atsimena vaikinas buvo labai supykęs, visÄ laikÄ ant V. rėkė, o Vytautas jį ramino ir atsipraÅ¡inėjo. Ji taip pat tam vaikinui pasakė, kad nepyktų, kad nieko čia blogo nebuvo. Kas vaikščiojo aplink juos ir kas stebėjo nežino, nekreipė dėmesio, nes visÄ laikÄ stebėjo V. ir minėtÄ merginÄ su draugu.

Kad konflikto metu kažkokiam vaikinui kas nors bÅ«tų trenkęs nematė. Jokių muÅ¡tynių prie klubo ,,Žemyn upe“ taip pat nematė. Jos draugas tikrai jokiam vaikinui netrenkė. Kadangi vartojo alkoholį, tai ne viskÄ gerai prisimena. BebÅ«nant klubo antrajame aukÅ¡te netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie priėjo, uždėjo antrankius V. ir R. ir juos iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ . Kad tÄ naktį prie klubo buvo sumuÅ¡tas vaikinas sužinojo, kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivedė R. ir V..

Lauke pamatė anksčiau minėtÄ merginÄ , kuri pasakė, kad sumuÅ¡tas jos brolis (1t., b.l. 28).IÅ¡ liudytojų G. K. ir R. B. parodymų matyti, kad 2014-06-14 jie patruliavo. Apie 01.30 val. iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Jonavos g. 3, Kaune, prie ,,IKI“ parduotuvės yra sumuÅ¡tas žmogus. Nuvykus nurodytu adresu rado stovinčiÄ merginÄ , o Å¡alia jos sumuÅ¡tÄ vaikinÄ . Mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. T. paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant bare ,,Žemyn upe“ jai per užpakalį sudavė kažkoks vaikinas.

Apie tai ji papasakojo savo broliui E. T. ir savo draugui. Jie nuėjo ieÅ¡koti minėto vaikino. Jį rado lauke. Mergina paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ lauke buvusių vaikinų įpykęs sumušė jos brolį be jokios priežasties, o po to nuėjo atgal į barÄ ,,Žemyn upe“. Nukentėjusieji taip pat nurodė ir užpuolikų požymius. SumuÅ¡tÄ jaunuolį dėl lÅ«pos kirstinės žaizdos ir veido sumuÅ¡imo GMP 25 brigada iÅ¡vežė į LSMUKL. Nuėjus į barÄ ,,Žemyn upe“ buvo sulaikyti vaikinai dalyvavę konflikte.

Jie buvo pristatyti į Kauno m. Centro PK, kur prisistatė V. M. ir R. J. (1t., b.l. 37).2014-06-14 03:04 val. pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 5423 nurodyta, kad R. J. buvo nustatytas 1,92 promilių girtumas (1t., b.l. 68).2014-06-23 daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos buvo pateikta kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u. (1t., b.l. 32)IÅ¡ apžiÅ«rėtos kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡u matyti, kad prie klubo ,,Žemyn upe“ ir pavėsinių nuolat vaikščioja žmonės, vieni jų į klubÄ ateina, kiti iÅ¡ jo iÅ¡eina. 01.26 val. prie klubo žmonės stovi sustoję į tris grupeles.

Netrukus iÅ¡ klubo iÅ¡eina vaikinas, vilkintis Å¡viesios spalvos Å¡ortais, juodos spalvos marÅ¡kinėliais, liemene, galimai R. J.. DeÅ¡inėje pusėje matyti du vaikinai, kurie vienas prieÅ¡ais kitÄ sustoję kažkÄ kalba, kažkas terpiasi tarp jų į vidurį. Tuoj pat juos apstoja visi kiti išėję iÅ¡ klubo. Taip pat vienas vaikinas, vilkintis juodomis kelnėmis, marÅ¡kinėliais trumpomis rankovėmis, galimai E. T. už rankų paėmęs stumia R. J. nuo visų sustojusių į krÅ«vÄ .

Jie nuo visų kiek atsitraukia. R. J. nustumia E. T. rankas ir iÅ¡karto kaire kanka trenkia E. T. į galvos sritį vienÄ smÅ«gį, po to trenkia dar vienÄ smÅ«gį kaire ranka į galvos sritį. Judėdamas link E. T., o jam traukiantis jie užlenda už pavėsinės skėčio. Matyti, kad mergina, vilkinti baltos spalvos trumpomis rankovėmis maikute, juodomis kelnėmis, rankomis stumia R. J., kad Å¡is nebelįstų prie E. T.. R. J. apstoja ir daugiau žmonių. R. J. bėga aplink stovinčius žmones link tos vietos, kur turėjo bÅ«ti E. T., bet paskui jį bėga ir mergina, kuri bando jį atitraukti, kad jis nesiveltų į konfliktÄ .

R. J. praeina pro stovinčius žmones ir bėga link E. T.. Matyti, kad kažkoks vaikinas bėga į Å¡onÄ . Tada du vaikinai pribėga ir laiko R. J., kuris bando iÅ¡trÅ«kti ir nubėgti prie vaikino, kuris pasitraukė į Å¡onÄ , nuo artėjančio R. J.. Dar du vaikinai laiko užstoję vaikinÄ , kuris atsitraukė nuo R. J., kad jis nenueitų pas jį, o mergina laiko kitÄ vaikinÄ , vilkintį Å¡viesiais Å¡ortais, jie pasiskirstę į tris grupeles, stoviniuoja, aiÅ¡kinasi, kažkuriuo tai metu vėl visi sueina į krÅ«vÄ , apsistumdo.

Netrukus E. T. kažkur nueina, o mergina grįžta prie konfliktuojančiųjų. Jie stoviniuoja, aiÅ¡kinasi. 01.29 val. R. J. vėl pribėga prie kelių stovinčių rateliu žmonių. IÅ¡ bÅ«relio iÅ¡bėga ir atsitraukia į Å¡onÄ vaikinas, o R. J. tempia į Å¡onÄ mergina. Visi kiti taip pat stoviniuoja, kalbasi. Netrukus prie jų prieina ir R. J.. Netrukus visi iÅ¡siskirsto, o R. J. lieka stovėti su draugu ir rÅ«ko. Dar kiek pastoviniavę, pavaikščioję aplinkui, nueina atgal į klubÄ . 01.42 val. atvažiuoja policijos pareigÅ«nai.

Jie nueina į klubÄ ir iÅ¡ jo į tarnybinį automobilį atveda R. J. su kitu vaikinu (1t., b.l. 34-35).Pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. dispozicijÄ , visuomenės rimtis sutrikdoma įžūliu elgesiu ir veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais, kuriais demonstruojama nepagarba aplinkiniams ar aplinkai.Faktiniais duomenimis – kaltinamojo R. J. visiÅ¡ku kaltės pripažinimus bei raÅ¡ytinais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , tai yra nukentėjusiojo E. T., liudytojų E. T., D.

K. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytinais įrodymais, nustatyta, kad R. J. 2014-06-14 apie 01.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, esančio Kaune, M.Valančiaus g. 24, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu, tyčia vienÄ kartÄ ranka trenkdamas nukentėjusiajam E. T. į deÅ¡iniÄ jÄ akį, po to dar vienÄ kartÄ ranka trenkdamas į lÅ«pas, tokiu bÅ«du padarydamas nukentėjusiajam E. T. poodines kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose, odos nubrozdinimÄ virÅ¡ virÅ¡utinės lÅ«pos, sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du jis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str.). R. J. teistas (1t., b.l. 79-131), administracine tvarka baustas (1t., b.l. 132-134), psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįraÅ¡ytas (1t., b.l. 136, 138). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 str. 1 d.). Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamojo padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, seka iÅ¡vada, kad R.

J. yra skirtinas laisvės apribojimas.Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos jo atžvilgiu taikyti LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-308 str., teismas, n u s p r e n d ė : R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.

įpareigoti jį per 2 (du) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2014-06-14 iki 2014-06-14, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodinį registravimasį policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Virginijus Kalkauskas