Legislator Case Law & Legislation
9996dbd2-e054-48f3-81df-e7c7c5c3316a AI generated

9996dbd2-e054-48f3-81df-e7c7c5c3316a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 9996dbd2-e054-48f3-81df-e7c7c5c3316a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5 p., teismas                                                            n u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-03-25, kuria:Sutartimi Å¡alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis iÅ¡sprendžia Å¡alių ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-338-474/2014.Atsakovas įsipareigoja sumokėti pusę ieÅ¡kiniu praÅ¡omos priteisti sumos, t.y. 9 760 Lt per 16 mėnesių laikotarpį, o IeÅ¡kovas nuo visų kitų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-338- 474/2014 atsisako.Atsakovas sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad per 16 mėn. laikotarpį nuo 2014 m. balandžio iki 2015 m. rugpjūčio IeÅ¡kovas iÅ¡ jo atlyginimo kas mėnesį iÅ¡skaičiuotų po 610 Lt.IÅ¡skaičiuodamas pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 2014 m. balandį, Atsakovas papildomai iÅ¡skaičiuos ir 25 % žyminio mokesčio, kas sudaro 109,75 Lt, todėl pirmoji įmoka bus 719,75 Lt.Jei atsitiktų taip, kad kažkurį mėnesį iÅ¡ Atsakovo nebÅ«tų galimybės iÅ¡skaičiuoti 610 Lt, tai atitinkamai pailgėtų terminas, per kurį Atsakovas turi teisę iÅ¡skaičiuoti visÄ taikos sutartimi susitartÄ sumÄ .NutrÅ«kus darbo santykiams tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo, pastarasis iki kiekvieno mėnesio 25 d. privalėtų pervesti į Atsakovo sÄ skaitÄ Nr. LT027044060001843935 po 610 Lt.

Legislator headnote

AI generated

9996dbd2-e054-48f3-81df-e7c7c5c3316a · Kretingos rajono apylinkės teismas: Atsakovui vėluojant 15 darbo dienų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Teismo patirtas iÅ¡laidas dengia Atsakovas, o bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys apmoka pačios. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 294 str.): t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Keywords

AI generated
minimum procedural guarantee under treaty technical barriers material validity substantive requirements infringement of the Treaties trade with non-member countries
AI generated
cd5a4e4e-9292-40ac-ae08-9a9ef9aef3ca
M., B. R. dėl turtinės žalos atlyginimo ir                                                            n u s t a t ė:          Dėl turtinės žalos atlyginimo Å¡alys sudarė taikos sutartį ir raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o jÄ patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
56b0c279-f7af-4ff4-a3a6-5606196269e2
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini): „Bendrovė ir Klientas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr.
065e43d3-4024-4f7d-ab57-c77aaa7b7b5a
Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
a40da9ab-2f51-4dd1-b4ee-c4f856b7ca2a
ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jurita“ ir trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „EDITUS STATUS“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas. Vadovaujantis CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis nepažeidžia ieÅ¡kovo ir atsakovo bei trečiojo asmens teisių ar įstatymo saugomų interesų, todėl sutartyje nurodytos sÄ lygos tvirtintinos.
5e6fc02a-2534-4b56-bb59-25698841610c
Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., šalims yra žinomos ir suprantamos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                Civilinė byla Nr.2-338-474-2014                                                                                              Proceso Nr.2-25-3-0-00156-2014-1                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                               2.2.; 2.2.4.; 2.2.4.6.; 118.4.                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-04-07Kretinga    Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjÄ s civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Budrusis sakalas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. L. dėl materialinės žalos atlyginimo ir                                                            n u s t a t ė:          Dėl materialinės žalos atlyginimo Å¡alys sudarė taikos sutartį ir raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o jÄ patvirtinti.

Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 140, 293 str. 1d. 5 p., teismas                                                            n u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2014-03-25, kuria:Sutartimi Å¡alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis iÅ¡sprendžia Å¡alių ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-338-474/2014.Atsakovas įsipareigoja sumokėti pusę ieÅ¡kiniu praÅ¡omos priteisti sumos, t.y. 9 760 Lt per 16 mėnesių laikotarpį, o IeÅ¡kovas nuo visų kitų reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-338- 474/2014 atsisako.Atsakovas sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad per 16 mėn. laikotarpį nuo 2014 m. balandžio iki 2015 m. rugpjūčio IeÅ¡kovas iÅ¡ jo atlyginimo kas mėnesį iÅ¡skaičiuotų po 610 Lt.IÅ¡skaičiuodamas pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ 2014 m. balandį, Atsakovas papildomai iÅ¡skaičiuos ir 25 % žyminio mokesčio, kas sudaro 109,75 Lt, todėl pirmoji įmoka bus 719,75 Lt.Jei atsitiktų taip, kad kažkurį mėnesį iÅ¡ Atsakovo nebÅ«tų galimybės iÅ¡skaičiuoti 610 Lt, tai atitinkamai pailgėtų terminas, per kurį Atsakovas turi teisę iÅ¡skaičiuoti visÄ taikos sutartimi susitartÄ sumÄ .NutrÅ«kus darbo santykiams tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo, pastarasis iki kiekvieno mėnesio 25 d. privalėtų pervesti į Atsakovo sÄ skaitÄ Nr. LT027044060001843935 po 610 Lt.

Atsakovui vėluojant 15 darbo dienų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Teismo patirtas iÅ¡laidas dengia Atsakovas, o bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys apmoka pačios. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 294 str.): t. y., kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res   judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.     BylÄ tarp Å¡alių nutraukti.     IeÅ¡kovui UAB „Budrusis sakalas“, j.a.k. 157037720, grÄ Å¾inti 75 procentus, tai yra 329,25 Lt(tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 25 centus) sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto 2014-02-03, mokėjimo nurodymo Nr.10975.      Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                         Valdas Alška