99963f89-69dd-48fe-8bca-e098315cef60 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-669-503/2021 Proceso Nr. 1-01-1-38861-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.10.1; 1.2.14.1.1; 1.2.29.1.1; 2.3.6.4.5; (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, registravęsis Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, teismo paskirtÄ paskutiniÄ jÄ bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. B. 2020 m. rugsėjo 23 d., laikotarpyje nuo 5:55 val. iki 06:07 val., iÅ¡ nerakinamos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , UAB „Sigejus“ priklausantį turtÄ - 400 kilogramų nerÅ«dijančio plieno metalo, kurio bendra vertė 280 eurų, tuo padarydamas UAB „Sigejus“ 280 eurų turtinę žalÄ . Be to, jis laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , bÅ«tent : tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, tačiau ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 4 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai jo vardu iÅ¡duotÄ VÄ® „Regitra“, šį žinomai netikrÄ dokumentÄ laikė su savimi iki tol, kol Marijampolės apskrities VPK tarnybinėse patalpose, 2020-11-04, 14:19 val., asmens kratos metu iÅ¡ jo buvo paimtas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs anksčiau apraÅ¡ytas nusikalstamas veikas. IÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog tikslios datos nepamena, bet jis žinodamas, kad iÅ¡ kaltinime nurodytos vietos kiti asmenys pasiima metalo lauÅ¾Ä , turėdamas tikslÄ pasipelnyti, jis iÅ¡ Å¡ios vietos pavogė kaltinime nurodytÄ metalÄ . Jis, šį metalÄ pardavęs metalo laužo supirktuvėje, už šį gavo 250 Eur. Dėl antrosios veikos iÅ¡ esmės paaiÅ¡kino, jog tikslios datos nepamena, bet jis kaltinime apraÅ¡ytÄ vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko Palangos mieste, ir, žinodamas, kad Å¡is netikras, šį su savimi laikė tol, kol policijos pareigÅ«nai pas jį šį rado ir iÅ¡ jo šį paėmė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam E. B. pripažinus visiškai savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Be E. B. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytus, nustatytus nusikaltimus, pasitvirtino sekančiais duomenimis : Dėl pirmosios veikos Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R.

K. duotais paaiškinimais, kad jis įmonės UAB „Sigejus“ (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima palečių gamyba. 2020-09-23, apie 08 val., iš neaptvertos ir kitaip nesaugomos įmonės teritorijos buvo pavogta du medžio džiovinimo įrenginio šildymo koloriferiai ir aliuminio konstrukcijos. Paskutinį karta įmonės darbininkas teritorijoje buvo 2020-09-18, tuo metu visa pavogta įranga dar buvo. Išėjęs iš teritorijos darbininkas dalį tvoros, kuri šiek tiek apima dalį teritorijos, buvo palikęs atidaryta.

Ä®monės teritorijoje yra jiems priklausanti vaizdo stebėjimo kamera, tačiau ji yra atokiau nuo vietos, kur pavogta įranga. Ä®monės turtas nėra draustas. ApžiÅ«rint teritorijÄ gali nurodyti, kad pavogta įranga buvo padėta lauke, atviroje teritorijoje ant palečių. Paletės buvo paliktos. Å alia palečių matosi dviejų skirtingų transporto priemonių vėžės, kurių jų įmonė neturi. Mano, kad prie palečių buvo privažiuota su C kategorijai priklausančiu „VW“ autobusiuku ir sunkvežimiu „JAM“.

Ä®monė nuomojasi patalpas iÅ¡ įmonės (duomenys neskelbtini). Mano, kad pavogti įrenginius galėjo minėtos įmonės (duomenys neskelbtini) A. (daugiau duomenų nežino), kuris yra apie (duomenys neskelbtini) m., žemo Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, „kresnas“, žilais plaukais, su Å«sai. A. įtaria, kadangi jis vakar buvo atėjęs praÅ¡yti nerÅ«dijančio plieno metalų, tačiau metalų jam nepardavė. Jų įmonės darbininkas sakė, kad vakar A. su dar vienu asmeniu buvo atvykęs su „VW“ markės, baltos spalvos autobusiuku, autobusiukÄ pasiliko prie teritorijos.

A. su asmeniu teritorijoje vaikščiojo, žiÅ«rinėjosi. Taip pat mano, kad vagystė įvyko Å¡iÄ naktį, kadangi likusios transporto priemonių žymės, kurios yra ant žemės, matosi, kad yra Å¡viesios, drėgnos. Jeigu seniau butų buvusi įvykdyta vagystė, vėžės bÅ«tų iÅ¡džiÅ«vusios. Ä®monės direktorius I. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), yra informuotas ir oficialų pareiÅ¡kimÄ bei dingusios įrangos dokumentus pateiks vėliau į policijÄ . Å iuo metu direktorius yra iÅ¡vykęs į užsienį.

Ä®monės vaizdo stebėjimo kamerų Å¡iuo metu peržiÅ«rėti nėra galimybės, dėl techninių galimybių, tačiau policijai pateiks vaizdo stebėjimo kamerų kietÄ jį diskÄ . Ä®monės direktorius pats informuos dėl civilinio ieÅ¡kinio pozicijos, bei tikslios padarytos žalos dydžio (b. l. 42-45, t. 2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. K. duotais paaiÅ¡kinimais, kad prie anksčiau duotų parodymų norėtų papildyti, kad UAB „Sigejus“ direktorius Å¡iuo metu yra Kaliningrado srityje, tikslaus adreso nežino, su juo jis susisiekia tik per „Viber“ programėlę.

Paskutinį kartÄ jis su juo bendravo, kai buvo padaryta vagystė. Ä®monės direktorius jam paskambino ir pranešė apie vagystę, nes jis tuo metu turėjo nedarbingumÄ . Kadangi direktorius tuo metu buvo Kaliningrado srityje, todėl jo paprašė nuvažiuoti į įvykio vietÄ . Jis atvykęs pastebėjo, kad iÅ¡ teritorijos buvo pavogta įmonei priklausantis turtas, tai yra du koloriferiai, kurie buvo dalys nuo dviejų iÅ¡ardytų medžio džiovinimo įrenginių, taip pat pavogta aliuminio konstrukcijos, aliuminio sijos, aliuminio skarda.

Tiksliai apibÅ«dinti bei nurodyti, koks kiekis pavogtų aliuminio konstrukcijų, aliuminio sijų, aliuminio skardos, jis dabar pasakyti negali, reikia žiÅ«rėti įmonės buhalteriniuose dokumentuose. Kokia tiksliai pavogto turto vertė, tai yra atskirai kiekvieno pavogto objekto, jis pasakyti negali, nes reikia klausti įmonės direktoriaus. Å iuo metu į LietuvÄ Ä¯monės direktorius įvažiuoti negali, nes jo neįsileidžia, dėl pandemijos metu paskelbto karantino. Jis tyrėjos gautÄ raÅ¡tÄ , dėl pavogto turto vertės, bei kas atstovaus įmonės interesus ikiteisminiame tyrime, nusiųs įmonės direktoriui.

Taip pat nori pasakyti, kad pas tyrėjÄ kabinete pamatė dvi nerÅ«dijančio plieno konstrukcijas, tai gali patvirtinti, kad Å¡ios dvi konstrukcijos yra nuo įmonei priklausančių koloriferių, tai yra jų antgaliai (b. l. 48-51, t.2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V. A. duotais paaiÅ¡kinimais, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) superka metalo lauÅ¾Ä . AikÅ¡telės, kurioje superka metalÄ , adresas yra (duomenys neskelbtini). 2020-09-23, apie 8 val., į aikÅ¡telę atvažiavo baltos spalvos autobusiukas.

Galėjo bÅ«ti, kad Å¡is autobusiukas buvo „VW Transporter“. Å ia transporto priemone atvažiavo du nepažįstami vyriÅ¡kiai. Vienas asmuo buvo apie 50 metų amžiaus, apvalaus kÅ«no sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, pražilęs. Kitas asmuo buvo jaunesnis, apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo. Å iuos asmenis galėtų atpažinti. VyriÅ¡kis, kuris vairavo Å¡iÄ transporto priemonę, atvežė du nerÅ«dijančio plieno radiatorius bei dvi nerÅ«dijančio plieno metalo konstrukcijas.

Å is atvežtas metalas svėrė apie 400 kilogramų. Kiek prisimina, jam už šį atvežtÄ metalÄ sumokėjo apie 250 eurų. Å is vyriÅ¡kis su savimi neturėjo atsivežęs asmens dokumento. Jis jam pasakė, kad vėliau atveÅ¡ dar daugiau tokio metalo, tada pateiks asmens dokumentÄ ir tuomet suraÅ¡ys dokumentus dėl metalo pardavimo. Jis juo pasitikėjo, todėl laukė, kad jis atvežtų, kaip pažadėjo, daugiau metalo ir dokumentÄ , tačiau nei tÄ pačiÄ dienÄ , nei vėliau jis į aikÅ¡telę neatvyko.

Vėliau jis atsigulė į ligoninę. VyriÅ¡kis, kuris pardavė šį metalÄ , jam nesakė iÅ¡ kur jį gavo. Jeigu bÅ«tų žinojęs, kad Å¡is metalo laužas bus vogtas, jo bÅ«tų nepriėmęs. Å iuo metu nerÅ«dijančio plieno radiatorių, kuriuos atvežė minėtas vyriÅ¡kis, aikÅ¡telėje jau nėra, nes jie iÅ¡vežti su kitu metalo laužu į KlaipėdÄ . Gali tik pateikti dvi nerÅ«dijančio plieno konstrukcijas, kurios kažkaip užsiliko aikÅ¡telėje ir nebuvo iÅ¡vežtos.

Å ias konstrukcijas kartu su radiatoriais buvo atvežęs minėtas vyriÅ¡kis, vairavęs baltos spalvos autobusiukÄ (b. l. 63-66, t. 2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo V. A. paaiÅ¡kinimais, kad prie anksčiau duotų parodymų norėtų papildyti, kad 2020 metais nerÅ«dijančio metalo kilogramo kaina buvo 0,70 Eur, nes tona tokio metalo 700 eurų. Kiek prisimina, 2020-09-23 į aikÅ¡telę „VW Transporter“ autobusiuku atvežęs asmuo nerÅ«dijančio metalo, kuris svėrė 400 kilogramų, tai jis jam turėjo sumokėti 280 eurų, pagal tuo metu nerÅ«dijančio metalo kainas.

Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad jam sumokėjo apie 250 eurų, tačiau šios apklausos metu patikslina tokio metalo vertę, kadangi 400 kilogramų kainuoja 280 eurų, tai jam turėjo sumokėti 280 eurų. Antro asmens, kuris atvažiavo kartu su „VW Transporter“ vairuotoju, jis neatpažino, kadangi jo nelabai įsidėmėjo, nes jis pastoviai bendravo su vairuotoju, kuriam ir sumokėjo pinigus, todėl antro žmogaus tiksliai neįsidėmėjo (b. l. 69-71, t. 2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T.

B. duotais paaiÅ¡kinimais, kad „VW Transporter“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), priklauso (duomenys neskelbtini). Å iÄ transporto priemonę jie naudoja įmonės reikalais. Jį laiko įmonei priklausančiose teritorijose. Šį autobusiukÄ vairuoja įmonės darbuotojai. Jį vairuoja pagal poreikį, gali vairuoti bet kuris įmonės darbuotojas, kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ . E. B. jis pažįsta. Jis kažkada dirbo jų įmonėje. Nors jis Å¡iuo metu pas juos įmonėje nedirba, tačiau bÅ«na atvejų, kad jis papraÅ¡o įmonei priklausančio „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nes jam reikia kÄ nors parsivežti, ar parvažiuoti į namus, nes kiek žino, jis gyvena užmiestyje. Jis neprisimena, ar 2020-09-23 E. B. naudojosi minėta transporto priemone. Jeigu naudojosi, tai vadinasi jis buvo jo paprašęs ir jis jam leido. Jis tikrai dabar neprisimena, kokiu tikslu E. B. jo prašė naudotis įmonei priklausančiu „VW Transporter“. Kai E. B. dirbo jo vadovaujamoje įmonėje, prisimina, kad jis sakė, jog turi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jis pats to netikrino.

R. P. jis pažįsta, jis kažkada taip pat dirbo jo vadovaujamoje įmonėje. Apie tai, kad 2020-09-23 buvo pavogta UAB „Sigejus“ priklausantis turtas, kuris buvo laikomas (duomenys neskelbtini) priklausančioje teritorijoje, jis sužinojo tÄ pačiÄ dienÄ , kadangi buvo atvažiavę pareigÅ«nai, apsižiÅ«rėjo įvykio vietÄ bei klausinėjo žmones. Suprato, kad buvo pavogta iÅ¡ardytos medžio džiovyklos, kurios buvo laikomos (duomenys neskelbtini) teritorijos kieme. Tuo metu Å¡i teritorija nebuvo užrakinama, į jÄ galėjo patekti ir paÅ¡aliniai asmenys.

Apie tai, kad E. B. ir R. P. galėjo pavogti minėtas UAB „Sigejus“ priklausančias metalines džiovyklas, jis tikrai nežinojo. Jeigu būtų žinojęs, kad E. B. padarys vagystę, su jo vadovaujamai įmonei priklausančia transporto priemone, tai tikrai nebūtų jos davęs (b. l. 95-98, t. 2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo A. J. duotais paaiškinimais, kad jis dirba vairuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini). 2020-09-22, apie 14 val., su įmonei priklausančia transporto priemone „Man“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko kartu su kolega R. P. į gelžbetonio teritorijÄ , kuri priklauso (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena. Kartu su kolega nuėjo prie gelžbetonio teritorijoje stovinčių medienos palečių, ir prie jų buvusių darbininkų, nes jiems reikėjo 20 cm „naržaveikos“ metalinio lopo. Jie jų paklausė, ar turi ko nors panaÅ¡aus, tačiau darbininkai atsakė, jog neturi. Minėti darbininkai, kiek jam žinoma, dirba asmens vardu I. įmonėje, kuris nuomojasi iÅ¡ (duomenys neskelbtini) dalį patalpų.

Minėta įmonė, kiek jam žinoma, gamina paletes, todėl lauke matomos palečių atliekos, stiklo vata ir įvairios kitokios atliekos, tačiau kas ten tiksliai yra nežino. Jie ten užtruko apie 5 minutes ir iÅ¡vyko dirbti toliau. DarbÄ pradeda 08 val., baigia 17 val. 2020-09-22 po darbo vyko namo. 2020-09-23, prieÅ¡ 8 vai., atvyko į darbÄ (b. l. 101-103, t. 2). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. P. duotais paaiÅ¡kinimais, kad E. B. jo paprašė jam padėti sukrauti metalus į autobusiukÄ . Jis sutiko, todėl 2020-09-23 jis dviračiu atvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), kur atvažiavo E. B. baltu autobusiuku „VW Transporter“, numerių nežino.

Kiek žino, Å¡is autobusiukas priklauso T. B. vadovaujamai įmonei. Šį autobusiukÄ vairavo E. B., jis buvo vienas. Tuo metu galėjo bÅ«ti apie 6 val. ryto, tiksliai neprisimena. Jis E. B. padėjo pakrauti į autobusiukÄ metalus, ten buvo įrenginiai panaÅ¡us į didelius radiatorius. Nuo ko buvo Å¡is metalas, jis nežino. Å is metalas galėjo sverti iki 400 kilogramų. Buvo sunku, tačiau abu su E. B. šį metalÄ pakrovė į autobusiukÄ . Kai metalÄ pakrovė į autobusiukÄ , jis dviračiu iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡važiavo, o kur E. B. su minėtu metalu iÅ¡važiavo, jis nežino, minėjo, kad važiuos į metalo supirktuvę, tačiau į kokiÄ važiavo, jis nežino, jo neklausė.

Jam už darbÄ E. B. vėliau sumokėjo 50 eurų. Jis tikrai nežinojo, kad čia bus daroma vagystė, jeigu bÅ«tų žinojęs, kad E. B. vagia, jam bÅ«tų nepadėjęs. Jis galvojo, kad čia darbo reikalais kažkÄ daro (b. l. 168-171, t. 2). 2020-09-23 UAB „Sigejus“ policijos įstaigai pareiÅ¡kime apraÅ¡yta informacija, kad 2020-09-23 iÅ¡ UAB „Sigejus“ kiemo teritorijos buvo pavogtas įmonei priklausantis turtas : du koloriferiai, aliuminio konstrukcijos, aliuminio sijos, aliuminio skarda.

Pavogto turto vertė nurodyta 50 000 eurų (b. l. 3, t. 1; b. l. 114-117, t. 3). 2020-09-23 įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur matoma, jog teritorija yra aptverta. Ant įvažiavimo į teritorija yra įrengtas pakeliamas užtvaras. Įvažiavimo kairėje pusėje yra pastatas, ant kurio sienos sumontuota vaizdo įrašymo kamera (1-3 pav.). Teritorija stebima vaizdo kameromis. Ant sandėlių šiaurinės sienos yra sumontuota vaizdo įrašymo kamera (4 - 8 pav.).

Ant sandėlių vakarinės sienos yra sumontuota vaizdo įraÅ¡ymo kamera (9 - 11 pav.). Teritorijos vakarinėje pusėje yra tuščias plotas. Teritorijos vakarinė dalis yra užtverta betonine tvora. Lygiagrečiai betoninės tvoros yra geležinkelio bėgių atÅ¡aka (12 - 17 pav.). Teritorijos pietinėje pusėje, mobilia metaline tvora, yra atitverta dalis teritorijos. Mobilios tvoros kairė pusė remiasi į pastatÄ , o deÅ¡inė pusė atsiremia į supiltÄ grunto krÅ«vÄ . Dalis krÅ«vos nukasta.

Tvora ,,susideda iš dešimties atskirų pastatomų segmentų. Trečias segmentas, iš dešinės pusės, nukeltas. Padarytas įvažiavimas. Atitvertos teritorijos išorinėje tvoros pusėje, prie grunto krūvos, rasti transporto priemonės padangų protektoriaus pėdsakai (18 - 26 pav.). Protektoriaus pėdsakų plotis - iki 15 cm. Atitvertos teritorijos kairėje pusėje yra sandėlių pastatas, ant kurio vakarinės sienos yra sumontuotos vaizdo įrašymo kameros (27, 28 pav.). Atitvertos teritorijos vakarinėje pusėje netvarkingai sudėtos išmontuoto įrengimo dalys (29 - 37, 58 - 62 pav.).

Atitvertoje teritorijoje, grunte, prie išardyto įrengimo, yra atsispaudę transporto priemonės padangų protektoriaus pėdsakai. Pagal paliktus pėdsakus matosi, kad ant transporto priemonės, kuria palikti pėdsakai, priekinės ir galinės ašių yra sumontuotos skirtingų raštų padangos (38 - 57 pav.). Protektoriaus pėdsakų plotis - iki 15 cm. Plotis tarp ašių - iki 165 cm. Atitvertos teritorijos vakarinėje pusėje yra geležinkelio bėgių atšaka, už kurios yra betoninė tvora.

Lygiagrečiai bėgių į atÅ¡akos yra pravažiavimas. Pravažiavimas apžėlęs žole. Pravažiavimo gale, Å¡iaurės kryptimi, yra bokÅ¡tas, pro kurį įvažiuojama į teritorijos tuščiÄ plotÄ , iÅ¡važiavimo iÅ¡ įmonės teritorijos į Stoties gatvę (63 - 66 pav.). Ant pravažiavimo, grunte, rasti transporto priemonės padangų protektoriaus pėdsakai (67 - 70 pav.). Protektoriaus pėdsakų plotis - iki 20 cm (b. l. 27-67, t. l). 2020- 09-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole apraÅ¡yta informacija, kad UAB ,,LGV technologijos“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, esančių ant pastato (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡us (b. l. 94-97, t. 1). 2021- 01-11 daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, kad apžiÅ«rima skaitmeninė laikmena, kuri 2020-09-23 pateikta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Naudojant tarnybinį kompiuterį elektroninė laikmena atidaroma, joje yra katalogas pavadinimu „2020-09-23 LVG“, jame yra 529 vaizdo failai, kadangi apsaugos kameros fiksuoja vaizdo filmavimo lauke judančius objektus ir tik tuomet įraÅ¡inėja vaizdÄ , bendraujant su „LVG Technologijos“ vadybininku A. D. jis nurodė, kad įrengtų vaizdo kamerų vaizdo fiksavimo laikas nesutampa 40 min., t. y. vaizdo įraÅ¡e rodomas 40 min. ankstesnis laikas nei yra realus. Pažymėtina, kad vaizdo stebėjimo kameros laukas apima vienintelį įvažiavimÄ /iÅ¡važiavimÄ Ä¯ UAB „Sigejus“ teritorijÄ .

PeržiÅ«rint 529 vaizdo failus tyrimui reikÅ¡mingi yra Å¡ie failai (likusiuose vaizdo failuose tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra): 1. 00000001857020513, (toliau - įraÅ¡as Nr. 1). 2. 00000001857020613, (toliau - įraÅ¡as Nr.2). 3. 00000001857020713, (toliau - įraÅ¡as Nr.3). 4. 00000001857020813, (toliau - įraÅ¡as Nr.4). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 1 (įraÅ¡o trukmė 16 s.) 2020-09-23, 05 val. 55 min., 39 s. matosi, jog į teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), įvažiuoja Å¡viesios spalvos autobusiukas „Volksvagen“ galimai „Transporter“, transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai.

Kiek asmenų važiuoja transporto priemonėje nėra galimybės matyti (žiÅ«rėti foto Nr. 1). Ä®raÅ¡o Nr. 1 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2 (įraÅ¡o trukmė 14 s.) 2020-09-23, 06 val. 07 min., 20 s. matoma, kaip iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, galimai „Transporter“, viduje sėdi du asmenys (žiÅ«rėti foto Nr. 2), automobilio bagažinės dangtis nėra pilnai uždarytas, nes autobusiukas yra pakrautas daiktų, kurie galimai atitinka kaloriferių požymius, minėti daiktai yra nestandartinio dydžio.

Autobusiukas turi iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai (žiÅ«rėti foto Nr. 2, 3). Ä®raÅ¡o Nr. 2 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 3 (įraÅ¡o trukmė 17 s.) 2020-09-23, 07 val. 00 min., 29 s. matoma, jog į teritorijÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), įvažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“ galimai „Transporter“, minėta transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai.

Automobilyje sėdi du asmenys, galimai' vyrai. Automobilis nėra pakrautas (žiÅ«rėti foto Nr. 4). Ä®raÅ¡o Nr. 3 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 4 (įraÅ¡o trukmė 10 s.) 2020-09-23, 07 val. 00 min., 59 s. matoma, kaip iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, minėta transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai. Automobilyje sėdi vienas asmuo (žiÅ«rėti foto Nr. 5), 07 val. 01 min. 05 s. matoma, kaip iÅ¡ teritorijos, paskui aukščiau paminėtÄ autobusiukÄ , dviračiu iÅ¡važiuoja vyriÅ¡kis, galimai tai R.

P. (žiÅ«rėti foto Nr. 6). Ä®raÅ¡o Nr. 4 pabaiga (b. l. 98-104, t. 1). 2020-10-07 Marijampolės savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus raÅ¡te nurodyta informacija, kad pateikia vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotÄ medžiagÄ (b. l. 107-109, t. l). 2020- 10-28 daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, kad apžiÅ«rėta skaitmeninė laikmena, kuri 2020-10-07 Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus raÅ¡to Nr. IBPS-S-531564-20 pagrindu iÅ¡reikalauta iÅ¡ Marijampolės savivaldybės VieÅ¡osios tvarkos skyriaus.

Skaitmeninėje laikmenoje yra Marijampolės miesto vaizdo stebėjimo kamerų 2020-09-23 įraÅ¡ai nuo 04:00 val. iki 07:00 val. VLC media player leistuvo pagrindu atliekant vaizdo įraÅ¡o (failo aplankalas Video_202010007141432) peržiÅ«rÄ nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja sankryžos Marių-P. Armino-Vasaros gatvėje, Marijampolė, eismÄ ir judėjimÄ . 2020-09-23, 06:32:44 vaizdo stebėjimo kameros pagrindu, esančios sankryžoje Marių- P. Armino-Vasaros gatvėje, Marijampolė, užfiksuota keleiviams vežti transporto priemonė „Volkswagen“, galimai „Transporter“, baltos spalvos, važiuojanti iÅ¡ Liudvinavo mst., P. Armino gatve, link Geležinkelio gatvės. Transporto priemonė su iÅ¡skirtiniu požymiu, t. y. automobilio galinėje dalyje ant stogo yra papildomi žibintai. 06:32:55 transporto priemonė P. Armino gatve, Marijampolė, link Geležinkelio gatvės, pasiÅ¡alina iÅ¡ kameros vaizdo stebėjimo zonos (b. l. 110- 114, t. 1). 2021- 01-13 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole apraÅ¡yta informacija, kad UAB „AlauÅ¡a“ pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, esančių ant degalinės pastato, (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡us (b. l. 124-126, t. 1). 2021-01-13 daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta informacija, kad apžiÅ«rima skaitmeninė laikmena, kuri 2021-01-13 pateikta reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu.

Naudojant tarnybinį kompiuterį elektroninė laikmena atidaroma, joje yra katalogas pavadinimu „Alausa“, jame yra 831 failai, kadangi apsaugos kameros fiksuoja vaizdo filmavimo lauke judančius objektus ir tik tuomet įraÅ¡inėja vaizdÄ , juos įraÅ¡o kaip atskirus vaizdo failus. PeržiÅ«rint 831 vaizdo failus tyrimui reikÅ¡mingi yra Å¡ie failai (likusiuose vaizdo failuose tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra):

1. ch06_ivaziuoja, (toliau - įrašas Nr.l).

2. chOlJvaziuoja, (toliau - įrašas Nr.2).

3. ch01_isvaziuoja, (toliau - įrašas Nr.3).

4. ch06_isvaziuoja, (toliau - įraÅ¡as Nr.4). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 1 (įraÅ¡o trukmė 40 s.) 2020-09-23, 06 val. 29 min. 02 s., matosi, jog Stoties gatve, Sporto gatvės kryptimi, atvažiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, galimai „Transporter“, minėta transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai. Automobilis rodydamas posÅ«kio signalÄ Ä¯suka į įmonių teritorijÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini) (žiÅ«rėti foto Nr. 1,2).

Vaizdo įraÅ¡o Nr. 1 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 2 (įraÅ¡o trukmė 40 s.) 2020-09-23, 06 val. 29 min. 13 s., matoma, kaip baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, galimai „Transporter“, transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai. Automobilis įvažiuoja į įmonių teritorijÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (žiÅ«rėti foto Nr. 3,4). Vaizdo įraÅ¡o Nr. 2 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 3 (įraÅ¡o trukmė 1 min. 21 s.) 2020-09-23, 06 val. 42 min. 30 s., matoma, kaip iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, galimai „Transporter, automobilio bagažinės dangtis praviras, jame sėdi du asmenys (žiÅ«rėti foto Nr. 6), autobusiukas yra pakrautas daiktų, kurie galimai atitinka kaloriferių apibÅ«dinimÄ .

Autobusiukas turi iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai (žiÅ«rėti foto Nr. 5,7 ). Ä®raÅ¡o Nr. 3 pabaiga. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä Nr. 4 (įraÅ¡o trukmė 23 s.) 2020-09-23, 06 val. 42 min. 47 s., matoma, kaip iÅ¡ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiuoja baltos spalvos autobusiukas „Volksvagen“, galimai „Transporter“, minėta transporto priemonė turinti iÅ¡skirtinį požymį, autobusiuko gale, ant stogo, yra įrengti papildomi posÅ«kio žibintai.

Automobilis privažiavęs Stoties gatvę pasuka Gedimino gatvės kryptimi. Autobusiukas yra pakrautas daiktų, kurie galimai atrodo kaip kaloriferiai, automobilio galinis dangtis yra praviras (žiūrėti foto Nr. 8,9). Įrašo Nr. 4 pabaiga (b. l. 127-134, t. 1). 2020-09-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad E. B. pateikė transporto priemonę „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7- 8, t. 3). 2020- 09-23 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėta E. B. pateikta transporto priemonė „VW Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuri randasi (duomenys neskelbtini), esančioje aptvertoje teritorijoje. Ant įvažiavimo į teritorijÄ yra įrengtas pakeliamas užtvaras. ApžiÅ«ros metu užtvaras pakeltas. Ä®važiavimo į teritorijÄ deÅ¡inėje, prie pakeliamo užtvaro, yra pastatas, ant kurio sumontuota vaizdo stebėjimo kamera (1 - 3 pav.). Ä®važiavimo deÅ¡inėje, prie borto, priekiu į Statybininkų gatvę, stovi baltos spalvos automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 - 12 pav.).

Automobilio salono galinėje dalyje, ant grindų, padėtas metalinis rėmas ir polietileniniai maišai (13 - 17 pav.). Automobilio salono priekinėje dalyje, ant keleivio sosto, padėtas polietileninis maišelis, dešinėje pusėje, ant grindų, stovi kibiras, kuriame įdėtas plastikinis butelis (18, 19 pav.). Ant automobilio priekinės ašies sumontuotos HANKOOK, 195/70R15C padangos (20 - 22 pav.) Ant automobilio galinės ašies sumontuotos SUNFULL, 195/70R15C padangos (23 - 26 pav.) (b. l. 9-26, t. 3). 2021- 04-06 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole aprašyta informacija, kad telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu kontroliuojant (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi E. B., užfiksuota ši reikšminga informacija: užfiksuotas telefoninis pokalbis ID 69 su (duomenys neskelbtini) (kuriuo galimai naudojasi V.

A., pravarde „P.“), kuris 2020- 10-15.17:29 val., skambina į (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi įtariamasis E. B.: Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. (toliau B) - Alio. V. A. (toliau A) - Sveikas, čia P. B - Nu sveikas. A - Klausyk, kas ten mane mentai Å¡aukia. B - Å aukiasi? A - Jo, bet jie ten nieko nežino. B - Ne, kad čia viskas nutykę. A - Tai jie, kaip nutykę, va atvažiavo kurva rado du galiukus te žinai sklendžių kaip nupjauta, kas atvežė, kas kÄ Å¾inai, aÅ¡ galvojau, kad mažu tave irgi paėmę.

B - Ne ne, kad tik tÄ dienÄ dienÄ ir viskas nutyko ir nutyko. A - Ai viskas, bet jie ieÅ¡ko vis tiek kas da. B - Nu tai da biskį ieÅ¡ko, bet tai kad ten pochui ten man, atrodo, kad ten nieko nebus te. A - Tai va, aÅ¡ ryt einu pas tyrėjÄ te paraÅ¡ysiu, kad kandis ten tuos neržaveikės atvežė ant dviračio, sakysiu kÄ aÅ¡ ten žinau sakysiu. B - Nu nu. A - Viskas. B - Jo. A - Svarbu tu ten manęs neįkišęs. B - Ne ne ne ne baik tu. A - Ir man čia su autobusiuku kažkas, sakau niekas pas mane nebuvo.

B-Nu. A - Jie vakar buvo atvažiavę ir bandė jie čia mane paimti. B - Aha. A.- Bet nepaėmė, Å¡iandien jau gražiai kalbėjo, viskas čia gerai davai. B - Jo gerai. Pokalbio trukmė 1 min. 22 s. (b. l. 154-156, t. 1). 2020-11-24 Marijampolės apskrities VPK KP NTS vyriausiosios tyrėjos R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime apraÅ¡yta informacija, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta E. B. naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono (toliau MRT) Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių bei iÅ¡einančių skambučių iÅ¡klotinės. IÅ¡analizavus gautÄ informacijÄ nustatyta, kad E. B. galimai prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , tai yra 2020-09-22 8:55 val. ir 10:55 val. skambino į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) T.

B., kuris yra „(duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklauso automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau E. B. 2020- 09-22 17:03 val. skambina į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) R. P., toliau 17:18 val. skambina į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) V. A., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini), kur superka spalvotųjų metalų lauÅ¾Ä . Toliau E. B. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ , tai yra 2020-09-23, 06:23 val., skambina R. P., po to tÄ pačiÄ dienÄ skambino tris kartus: 10:26 val., 11:04 val. ir 13:03 val.

į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) V. A., toliau 19:11 val. skambino į MRT Nr. (duomenys neskelbtini) T. B. (b. l. 15-17, t. 2). 2020-10-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole aprašyta informacija, kad liudytojas V. A. pateikė dvi nerūdijančio plieno metalo konstrukcijas (b. l. 72- 74, t.2). 2021-02-04 daiktų apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtos dvi metalo konstrukcijos, kurias 2020-10-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytojas V.

A.. ApžiÅ«rima pirmoji metalo konstrukcija yra pilkos spalvos. Metalo konstrukcijÄ sudaro stovas ir du cilindro formos vamzdžiai. Stovas yra apvalus, kurio skersmuo 15 cm, ant stovo kraÅ¡to matoma iÅ¡graviruoti Å¡ie skaičiai bei raidės : ,, (duomenys neskelbtini)“. Prie stovo yra vertikaliai suvirintas cilindro formos vamzdis, kurios skersmuo - 5 cm, vamzdžio ilgis - 14 cm. Prie Å¡io vamzdžio yra horizontaliai suvirintas kitas cilindro formos vamzdis, kurio skersmuo 9 cm, ilgis - 16 cm. Vienas vamzdžio kraÅ¡tas matoma netaisyklingai nupjautas.

ApžiÅ«rima antra metalo konstrukcija yra pilkos spalvos. Metalo konstrukcijÄ sudaro stovas ir du cilindro formos vamzdžiai. Stovas yra apvalus, kurio skersmuo 15 cm, ant stovo kraÅ¡to matoma iÅ¡graviruoti Å¡ie skaičiai bei raidės: „(duomenys neskelbtini)“. Prie stovo yra vertikaliai suvirintas cilindro formos vamzdis, kurios skersmuo - 5 cm, vamzdžio ilgis - 14 cm. Prie Å¡io vamzdžio yra horizontaliai suvirintas kitas cilindro formos vamzdis, kurio skersmuo 9 cm, ilgis - 23 cm. Vienas vamzdžio kraÅ¡tas matoma netaisyklingai nupjautas (b. l. 75-80, t. 2). 2020-10-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole apraÅ¡yta informacija, kad liudytojas V.

A. iÅ¡ pateiktų 4 asmenų nuotraukÄ , atpažino asmenį trečioje nuotraukoje, kuris yra E. B.. V. A. nurodo, kad Å¡is asmuo 2020- 09-23, apie 8 val., į UAB „(duomenys neskelbtini) baltos spalvos autobusiuku atvežė du nerÅ«dijančio plieno radiatorius ir dvi nerÅ«dijančio plieno metalo konstrukcijas (b. l. 83-89, t. 2). Dėl antrosios veikos 2021-02-04 Marijampolės apskrities VPK KP NTS vyriausiosios tyrėjos R. K. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, kad Marijampolės apskrities VPK atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-38861-20, pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalies požymius, dėl vagystės. Ikiteisminio tyrimo metu 2020-11-04 įtariamajam E. B. buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį buvo rastas jo vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai suklastotas, kadangi patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad E. B. toks vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas. 2021-01-28 gautoje LTEC specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad E. B. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras.

Esant šioms aplinkybėms buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje (b. l. 38-39, t. 2). 2020- 11-04 asmens kratos protokole aprašyta informacija, kad 2020-11-04, 14:19 val., įtariamajam E. B. buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį buvo rastas jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-46, t. 3). 2021- 01-11 E. B. asmens duomenų pažymoje aprašyta informacija, kad E. B. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

E. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 91, t. 3). 2021-01-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, kad tirti pateiktas LT vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. vardu, išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir yra netikras (b. l 32-36, t. 2). Nenustatyta aplinkybių, jog minėti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat nenustatyta priežasties anksčiau aprašytais duomenimis abejoti, netikėti. Nenustatyta, jog šie duomenys vieni kitiems prieštarauja, ar prieštarauja teisiamojo posėdžio metu duotiems E. B. paaiškinimams.

Anksčiau apraÅ¡yti duomenys patvirtina anksčiau apraÅ¡ytas, teismo nustatytas E. B. nusikaltimų padarymo aplinkybes. Todėl minėti duomenys yra E. B. kaltės, padarius du nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 2 dalyje, įrodymai. Kaltinamajam E. B. visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir pagal anksčiau apraÅ¡ytus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. B. kaltė tiek dėl pirmojo nusikaltimo, tiek ir dėl antrojo visiÅ¡kai ir nenuginčytai įrodyta. Neginčijamai įrodyta, jog kaltinamasis E. B. kaltinime nurodytu laiku, vietoje pagrobė UAB „Sigejus“ kaltinime apraÅ¡ytÄ metalÄ .

E. B. anksčiau apraÅ¡yti nuoseklÅ«s, kryptingi veiksmai rodo, jog jis Å¡iuos atlikdamas suvokė pavojingos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, - pagrobti svetimÄ turtÄ . Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalies požymius. Taip pat neginčijamai įrodyta, jog kaltinamasis E. B. kaltinime nurodytu laiku, vietoje laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame įraÅ¡yti jo asmens duomenys, matosi jo veido nuotrauka ir įraÅ¡yti kiti netikri duomenys ir kt. E. B. anksčiau apraÅ¡yti nuoseklÅ«s, kryptingi veiksmai rodo, jog jis Å¡iuos atlikdamas suvokė pavojingos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, - disponuoti suklastotu vairuotojo pažymėjimu.

Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalies požymius. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo E. B. pirmoji įvykdyta veika įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, o antroji prie apysunkių (BK 11 straipsnio 3, 4 dalys). Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl abiejų nusikalstamų veikų jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jas įvykdęs. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Kaltinamojo atžvilgiu teistumas iÅ¡nykęs 2020-07-21. Å io nuosprendžiu nustatytÄ pirmÄ jį nusikaltimÄ jis padarė 2020-09-23, o antrÄ jį 2020-11-04.

Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju E. B. už kiekvienÄ nusikaltimÄ skirtina bausmė, kurios tikslai bus pasiekti paskyrus jam areÅ¡tÄ . Tačiau E. B. Å¡iuo metu turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , registruojasi Užimtumo tarnyboje, iki Å¡iol jo atžvilgiu naujo ikiteisminio tyrimo nepradėta, jis naujo administracinio nusižengimo nepadarė.

Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pakankamai priežasčių manyti, kad bausmės tikslai E. B. bus pasiekti be jo realaus bausmės atlikimo. Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam E. B. paskirtÄ kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, nenaikintina, nes iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos reikalinga.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Å¡i priemonė panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismui perdavus bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti E. B. kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to bausmę. Pripažinti E. B. kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, E. B. anksčiau nurodytas, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir E. B. paskirti subendrintÄ bausmę – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ E. B. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę – keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. B. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-11-04 d. 11.20 val. iki 2020-11-06 d. 9.45 val., t. y. dvi paras.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, E. B. bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams su intensyvia priežiÅ«ra; nustatyti jam tokias BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 punktuose numatytas pareigas - viso bausmės vykdymo atidėjimo metu : pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nakties metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. E. B. bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti; nuosprendžiui įsiteisėjus, Å¡iÄ priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui : įsiteisėjus nuosprendžiui : CD laikmenÄ , kurioje įraÅ¡yta 2020-09-23 įvykio vietos apžiÅ«ra (b. l. 67, t. l).; CD laikmenÄ , kurioje įraÅ¡yta vaizdo stebėjimo kamerų, esančių (duomenys neskelbtini)., vaizdo įraÅ¡ai, kuriuos pateikė UAB „LVG Technologijos“ darbuotoja (b. l. 97, t. l); CD laikmenÄ , kurioje įraÅ¡yta vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡ai gauti iÅ¡ Marijampolės savivaldybės administracijos (b. l. 109, t. l);

CD laikmenÄ , kurioje įraÅ¡yta vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡ai gauti iÅ¡ UAB „AlauÅ¡a“ (b. l. 126, t. l); CD laikmenÄ , kurioje įraÅ¡yta elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės sistemos katalogo 201013_bvr21 ID 69 įraÅ¡as (b. l. 158, t. l); 2 CD laikmenas, kuriose įraÅ¡yta MRT skambučių, SMS, MMS žinučių, GPRS internetinio ryÅ¡io iÅ¡klotinės (b. l. 17-18, t.

2) palikti saugoti byloje; įsiteisėjus nuosprendžiui, netikrÄ dokumentÄ - E. B. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 36, t. 2), sunaikinti; įsiteisėjus nuosprendžiui, dvi nerÅ«dijančio plieno metalo konstrukcijas, saugomas Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje. Kvito Nr. 0014349 (b. l. 81-82, t. 2), konfiskuoti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis