99962cb4-e184-4699-af59-2289a45d35a1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-938-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00851-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.2; 94.2.5; 106; 106.8; 106.8.2; 117; 117.1; 117.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, gavusi ieÅ¡kovo Panevėžio kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovėms V. P. ir V. O. dėl paskolos priteisimo bei raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Panevėžio kredito unija kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių V.

P. ir V. O. 1796,14 Lt negrÄ Å¾intos paskolos kartu su palÅ«kanomis ir delspinigiais, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad dokumentinio proceso tvarka praÅ¡omi nagrinėti ieÅ¡kiniai pareiÅ¡kiami pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles.

CPK 29 straipsnis nustato bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, kur numatyta, jog ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Tačiau CPK 32 straipsnyje įtvirtintas sutartinis teismingumas, reiÅ¡kiantis, jog teismÄ , nagrinėsiantį bylÄ , gali pasirinkti ginčo Å¡alys tarpusavio susitarimu, t.y., Å¡alys savo susitarimu gali pakeisti tik bendrÄ jį teritorinį bei alternatyvųjį teritorinį teismingumÄ , tačiau negali pakeisti rÅ«Å¡inio (dalykinio) bei teritorinio iÅ¡imtinio teismingumo (CPK 32 str. 2 d.).

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio ir prie jo esančių dokumentų, Å¡alių ginčas kildinamas iÅ¡ ieÅ¡kovo 2008 m. balandžio 2 d. su atsakove V. P. pasiraÅ¡ytos Paskolos sutarties Nr. 08-00132. Minėta sutartimi Å¡alys susitarė dėl bylos teismingumo, taip įtvirtindamos sutartinį teismingumÄ (CPK 32 str.), kadangi Paskolos sutarties Nr. 08-00132 20 punkte nurodyta, kad bet kokie ginčai dėl sutarties bus sprendžiami derybų keliu, o tam nepavykus – teismine tvarka pagal Unijos buveinės vietÄ .

Taigi, ginčai, kilę iÅ¡ Å¡ios sutarties nagrinėjami pagal ieÅ¡kovo Panevėžio kredito unijos buveinės vietÄ â€“ Bažnyčios g. 2, Ramygala, Panevėžio rajone. Pažymėtina ir tai, kad atsakovės – paskolos gavėjos V. P. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o ne ieÅ¡kovo nurodoma Pakruojo rajone, nes S. gyvenvietė priklauso Panevėžio rajono savivaldybės teritorijai, o ne Pakruojo rajono savivaldybės teritorijai. Tuo tarpu laiduotojos V. O. gyvenamoji vieta Pakruojo mieste nekeičia bylos teismingumo, nes ir 2008-04-02 Laidavimo sutarties Nr. 08-00042 14 punkte įtvirtintos tos pačios, kaip ir 2008-04-02 Paskolos sutartyje, nuostatos dėl sutartinio teismingumo – pagal ieÅ¡kovo Panevėžio kredito unijos buveinės vietÄ .    Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo Panevėžio kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovėms V.

P. ir V. O. dėl paskolos priteisimo atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovui Panevėžio kredito unijai iÅ¡aiÅ¡kintina teisė su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu kreiptis į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Panevėžio kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovėms V. P. ir V. O. dėl paskolos priteisimo kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui jo teisę su tapačiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė