Legislator Case Law & Legislation
998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd AI generated

998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-12-29 buvo įteikti atsakovės atstovei. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Legislator headnote

AI generated

998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd · Varėnos rajono apylinkės teismas: Atsakovės UAB „Varėnos dujos“ kaltė (kaip civilinės atsakomybės sÄ lyga), kad 2013-04-23 Didžiojoje Britanijoje vairuodamas Lietuvos Respublikoje registruotÄ transporto priemonę (2013-04-23 dienos bÅ«sena) Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį Renault Megane) yra įrodyta civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais. Pažyma (b. l.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition insurer reimbursement claim instalment payment agreement outstanding insurance premiums reapplication for disability benefits
AI generated
ee574108-9360-4b93-afb5-b8d14c027acb
Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str.
bdd15554-12fa-4c8a-a0ac-c6906d29f329
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 276,01 Eur dydžio nuostolius regreso teise, 6 % dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).
63dc8015-69d3-47c7-8295-0bb24cbccc8b
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 647,65 Eur negrÄ Å¾into kredito, 66,48 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 52,78 Eur delspinigių, 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 647,65 Eur už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.
7f3a2174-3bf9-4049-909a-e7cbbe0a1516
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
1828a2ca-5d59-419b-ba66-b40968b1bd82
A..             Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 96,82 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3,76 Eur kredito mokesčio, 4,86 Eur palÅ«kanų, 5 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Varėnos dujos“, trečiajam asmeniui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teisen u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9053,86 Lt (2622,18 Eur) nuostolių atlyginimo regreso teise, 272 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 639 Lt už ieÅ¡kinio priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ bei 6 proc. metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-12-29 buvo įteikti atsakovės atstovei. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2015-01-19.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų patenkinusi ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateiktas reikalavimas atlyginti nuostolius yra susijęs su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalÄ )).IeÅ¡kovui, kuris sumokėjo Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui, iÅ¡mokėjusiam kompensacijÄ nukentėjusiam asmeniui už jo turto apgadinimÄ , atgręžtinio reikalavimo teisė atsakovo atžvilgiu atsiranda Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d. (nauja įstatymo redakcija nuo 2007-06-11, Žin., 2007, Nr. 61-2340) numatytu pagrindu (draudikų biuras moka iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui).

Atsakovės UAB „Varėnos dujos“ kaltė (kaip civilinės atsakomybės sÄ lyga), kad 2013-04-23 Didžiojoje Britanijoje vairuodamas Lietuvos Respublikoje registruotÄ transporto priemonę (2013-04-23 dienos bÅ«sena) Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį Renault Megane) yra įrodyta civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais. Pažyma (b. l.

11) patvirtina, kad eismo įvykio dienÄ 2013-04-23 transporto priemonės Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo „Swedbank lizingas“, UAB, o naudotojas pagal lizingo sutartį buvo UAB „Varėnos dujos“. Vairuotojas A. M. eismo įvykio metu ėjo darbines pareigas.CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Nukentėjusiam asmeniui per Didžiosios Britanijos nacionalinį draudikų biurÄ buvo atlyginta turtinė žala 2167,24 GBP (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų), t. y. 2622,18 Eur, todėl atsakovas turi prievolę atlyginti ieÅ¡kovui 2622,18 Eur.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 272 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 639 Lt už ieÅ¡kinio priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ priteistinos iÅ¡ atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 6 proc. palÅ«kanų yra pagrįstas.Vadovaudamasis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d., CK 6.280 str. 1 d., 6.264 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos dujos“, juridinio asmens kodas 184612118, es.

Varėna, J. Basanavičiaus g. 54 ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, es. Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 2622,18 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 18 ct) nuostolių atlyginimo, 263,84 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė UAB „Varėnos dujos“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas