998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-12-29 buvo įteikti atsakovÄs atstovei. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.
Legislator headnote
AI generated998db745-e5cf-4d38-8626-7ef41631a7dd · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄs UAB âVarÄnos dujosâ kaltÄ (kaip civilinÄs atsakomybÄs sÄ lyga), kad 2013-04-23 Didžiojoje Britanijoje vairuodamas Lietuvos Respublikoje registruotÄ transporto priemonÄ (2013-04-23 dienos bÅ«sena) Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį Renault Megane) yra įrodyta civilinÄje byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais. Pažyma (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrVARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB âVarÄnos dujosâ, treÄiajam asmeniui A. M. dÄl nuostolių atlyginimo regreso teisen u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 9053,86 Lt (2622,18 Eur) nuostolių atlyginimo regreso teise, 272 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio, 639 Lt už ieÅ¡kinio priedų vertimÄ Ä¯ valstybinÄ kalbÄ bei 6 proc. metinių palÅ«kanų.
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2014-12-29 buvo įteikti atsakovÄs atstovei. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikÄs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.
CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisÄ, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovÄ turÄjo pateikti vÄliausiai 2015-01-19.Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d.
Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų patenkinusi ieÅ¡kovo reikalavimus. IeÅ¡kovo pateiktas reikalavimas atlyginti nuostolius yra susijÄs su deliktine civiline atsakomybe (reikalavimu atlyginti nuostolius (žalÄ )).IeÅ¡kovui, kuris sumokÄjo Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui, iÅ¡mokÄjusiam kompensacijÄ nukentÄjusiam asmeniui už jo turto apgadinimÄ , atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ atsakovo atžvilgiu atsiranda Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d. (nauja įstatymo redakcija nuo 2007-06-11, Žin., 2007, Nr. 61-2340) numatytu pagrindu (draudikų biuras moka iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybÄs nacionaliniam draudikų biurui).
AtsakovÄs UAB âVarÄnos dujosâ kaltÄ (kaip civilinÄs atsakomybÄs sÄ lyga), kad 2013-04-23 Didžiojoje Britanijoje vairuodamas Lietuvos Respublikoje registruotÄ transporto priemonÄ (2013-04-23 dienos bÅ«sena) Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino svetimÄ turtÄ (automobilį Renault Megane) yra įrodyta civilinÄje byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais. Pažyma (b. l.
11) patvirtina, kad eismo įvykio dienÄ 2013-04-23 transporto priemonÄs Mercedes Benz Actros 1844, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo âSwedbank lizingasâ, UAB, o naudotojas pagal lizingo sutartį buvo UAB âVarÄnos dujosâ. Vairuotojas A. M. eismo įvykio metu Äjo darbines pareigas.CK 6.263 str. 1 d. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo.
NukentÄjusiam asmeniui per Didžiosios Britanijos nacionalinį draudikų biurÄ buvo atlyginta turtinÄ Å¾ala 2167,24 GBP (Didžiosios Britanijos svarų sterlingų), t. y. 2622,18 Eur, todÄl atsakovas turi prievolÄ atlyginti ieÅ¡kovui 2622,18 Eur.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todÄl ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 272 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 639 Lt už ieÅ¡kinio priedų vertimÄ Ä¯ valstybinÄ kalbÄ priteistinos iÅ¡ atsakovÄs CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai, privalo mokÄti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.
CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas dÄl 6 proc. palÅ«kanų yra pagrįstas.Vadovaudamasis Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 5 d., CK 6.280 str. 1 d., 6.264 str. 1, 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 263 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d Ä :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVarÄnos dujosâ, juridinio asmens kodas 184612118, es.
VarÄna, J. BasanaviÄiaus g. 54 ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, es. Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 2622,18 Eur (du tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 18 ct) nuostolių atlyginimo, 263,84 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ir 6 proc. (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinÄjimosi iÅ¡laidų) nuo 2014-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.AtsakovÄ UAB âVarÄnos dujosâ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VarÄnos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
PareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesÄiu.Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per VarÄnos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: TeisÄjas                                                                                           KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas