998c58bc-fd7d-4e06-8a8a-e03c562ffcc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-344-985/2017                                                                                                   Proceso Nr. 2-28-3-05727-2016-5                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.2.13.;2.6.10.5.1.;3.2.3.1.;3.2.6.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                                S P R E N D I M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2017 m. kovo 31 d.                                                                                                                Marijampolė                Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,                           sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,                                                                                                 dalyvaujant ieškovo Jusevičių žemės ūkio bendrovės atstovei S. S.,    atsakovo Kalvarijos savivaldybės atstovui G.

Z.,                                                         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Jusevičių žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei Kalvarijos savivaldybei dėl pažeistų teisių gynimo, tretysis asmuo Kazlų RÅ«dos savivaldybė.             Teismasn u s t a t ė :             ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o:

1) pripažinti negaliojančia Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkio Nr.102 Dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalį vietoje: „pripažinti Marijampolėssavivaldybei nuosavybės teisę kultÅ«ros namus-kontorÄ , inventorizacijos byloje pažymėtÄ lC2/p su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini),nurodytus inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)“ skaityti: „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybėsteise pastato-kultÅ«ros namų-kontoros, inventorizacijos byloje pažymėto (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini), nurodyto inventorizacinėje byloje Nr., esančio (duomenys neskelbtini), 0,43dalį (laisvalaikio salę su pagalbinėmis patalpomis), tai yra, patalpas inventorizacinėje bylojeNr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas indeksais (duomenys neskelbtini).“;

2) pripažinti 0,57 dalis pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ sudaro Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (duomenys neskelbtini).                          IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti atsakovÄ Ä¯ Kalvarijos savivaldybę, kuris teismo patenkintas protokoline nutartimi.

Atsakovu Å¡ioje byloje laikytina Kalvarijos savivaldybė, Marijampolės savivaldybė laikytina neturinti Å¡ioje byloje teisinio suinteresuotumo, todėl paÅ¡alinta iÅ¡ proceso.                 Atsakovo atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinyje nurodytus faktus pripažino, prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                                                                                                          Trečiasis asmuo Kazlų RÅ«dos savivaldybė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad pastatas - KultÅ«ros namai - kontora (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtas indeksu (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) savivaldybės balanse nėra apskaitytas, Kazlų RÅ«dos savivaldybei nuosavybės teise nepriklauso, Kazlų RÅ«dos savivaldybė minėto statinio jokia teise nevaldo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Kazlų RÅ«dos savivaldybė teisinio suinteresuotumo Å¡ioje byloje neturi, todėl ieÅ¡kinio tenkinimo galimybę palieka spręsti teismui. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta trečiajam asmeniui nedalyvaujant.                                         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                                                                                Atsakovui ieÅ¡kinį pripažinus visiÅ¡kai, sprendimas raÅ¡omas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).                                                                                           Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pastatas-kontora esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini) kolÅ«kiui.

Privatizuojant žemės Å«kio įmonių turtÄ , grupė pajininkų už pajus privatizavo sudarytÄ gamybinį kompleksÄ , kurio sudėtyje buvo ir kontoros pastatas ir Å¡io turto pagrindu buvo įregistruota Jusevičių žemės Å«kio bendrovė. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad faktiÅ¡kai 0,57 dalys pastato-kultÅ«ros namai-kontora, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) (buvusi (duomenys neskelbtini) kolÅ«kio kontora), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), nes Žemės Å«kio įmonių privatizavimo įstatymo pagrindu privatizuojant Lietuvos žemės Å«kio įmonę buvo parduota ir perduota (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei.

Tokia padėtis yra dėl to, kad privatizuojant (duomenys neskelbtini) kolÅ«kį pagal žemės Å«kio įmonių privatizavimo įstatymÄ , kultÅ«ros namų pastatas buvo perduotas Marijampolės rajono savivaldybei kaip 5 procentų įmoka už privatizuojamÄ turtÄ , tačiau kolÅ«kio kontora, kuri yra po vienu stogu, tame pačiame pastate su kultÅ«ros namų pastatu, buvo privatizuota už pajus ir perduota (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei. IÅ¡ ko seka, kad klaidingai Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo, neįvertinus, kad pastatas yra dviejų aukÅ¡tų, nenurodant patalpų indeksų, nuosavybės teisė buvo pripažintos Marijampolės rajono savivaldybės tarybai   ne tik į kultÅ«ros namus, bet ir į kolÅ«kio kontorÄ .

Pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kurioje buvo kultÅ«ros namai, buvo perduota valstybei už 5 procentų privatizavimo piniginę įmokÄ . KultÅ«ros namai (laisvalaikio salė su pagalbinėmis patalpomis) sudarė 0,43 dalis pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais: (duomenys neskelbtini). Marijampolės rajono meras 1996-04-18 priėmė Potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir klaidingai pripažino Marijampolės rajono savivaldybei nuosavybės teise į visÄ pastatÄ kultÅ«ros namus- kontorÄ , nors kontora buvo 1992-08-07 privatizuota pagal Žemės Å«kio įmonių privatizavimo įstatymÄ ir nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio bendrovei.

Susidarius atskiroms Marijampolės ir Kalvarijos savivaldybėms, pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, kur buvo kultūros namai, perduota Kalvarijos savivaldybei. 2000-05-01 Perdavimo-priėmimo akte įrašyta eil. Nr. (duomenys neskelbtini) laisvalaikio salė, o likusi pastato dalis liko Nekilnojamojo turto registre įregistruota daiktinės teisės Marijampolės savivaldybės tarybos vardu, kas neatitinka faktinių aplinkybių.                              Atžvelgiant į nurodytas aplinkybes ir esant atsakovo faktų pripažinimui, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 4.47 str. 1 d. 12 p.; 4.98 str.).                                                                    Byloje susidarė 12,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iš ieškovo (CPK 88 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.1 d.).                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :          Ieškinį tenkinti visiškai.

                                                                                 Pripažinti negaliojančia Marijampolės rajono mero 1996-04-18 potvarkioNr. (duomenys neskelbtini) Dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalį, vietoje: „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybės teisę kultÅ«ros namus-kontorÄ , inventorizacijos byloje pažymėtÄ (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini) nurodytus inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)" skaityti „pripažinti Marijampolės savivaldybei nuosavybės teise pastato-kultÅ«ros namų-kontoros, inventorizacijos byloje pažymėto (duomenys neskelbtini) su priestatais, inventorizacijos byloje pažymėtais (duomenys neskelbtini), nurodyto inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 0,43 dalį (laisvalaikio salę su pagalbinėmis patalpomis), tai yra, patalpas inventorizacinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtas indeksais (duomenys neskelbtini).“                             Pripažinti, kad 0,57 dalys pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre įregistruoto registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ sudaro Inventorizacijos byloje pažymėtos patalpos indeksais (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) bendrovei, (duomenys neskelbtini).                          IÅ¡ ieÅ¡kovo Jusevičių žemės Å«kio bendrovės, į. k. 165663617, buveinės adresas Jusevičių kaimas, Kalvarijos savivaldybė, priteisti valstybei 12,47 Eur (dvylika eurų 47 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ .                                                                                            Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Ingrida Navickienė