Legislator Case Law & Legislation
998b97dc-e37b-4449-b2aa-c3b7c8346378 AI generated

998b97dc-e37b-4449-b2aa-c3b7c8346378 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 998b97dc-e37b-4449-b2aa-c3b7c8346378
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., tretiesiems asmenims UAB „Alytaus butų Å«kis“, UAB „Alytaus energija“ Litesko filialui dėl 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su Ž. P. nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo Ž.

Legislator headnote

AI generated

998b97dc-e37b-4449-b2aa-c3b7c8346378 · Alytaus rajono apylinkės teismas: P., kuris įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius. IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas deklaruoja savo gyvenamÄ ja vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 24 d. UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ raÅ¡tas Nr. 876 „Dėl nuomininkų įsiskolinimų“, UAB „Litesko“ Alytaus filialo iÅ¡raÅ¡as dėl skolos, įsiskolinimo už gyvenamųjų patalpų nuomÄ pažyma-Å¡ifruotė bei įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažyma-Å¡ifruotė patvirtina, kad atsakovas tinkamai ir laiku nevykdo savo prievolės mokėti nuomÄ bei komunalinius mokesčius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4597-543/2017Proceso Nr. 2-13-3-03920-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.16.11.2.; 2.6.16.11.5.;2.6.16.12.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.8.; 3.1.19.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

P., tretiesiems asmenims UAB „Alytaus butų Å«kis“, UAB „Alytaus energija“ Litesko filialui dėl 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su Ž. P. nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo Ž.

P., iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. spalio 15 d. įsakymas Nr. DV-690 Dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos, 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis bÅ«stas, esantis (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 17 d. buvo iÅ¡nuomotas atsakovui Ž.

P., kuris įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius. IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovas deklaruoja savo gyvenamÄ ja vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 24 d. UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ raÅ¡tas Nr. 876 „Dėl nuomininkų įsiskolinimų“, UAB „Litesko“ Alytaus filialo iÅ¡raÅ¡as dėl skolos, įsiskolinimo už gyvenamųjų patalpų nuomÄ pažyma-Å¡ifruotė bei įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažyma-Å¡ifruotė patvirtina, kad atsakovas tinkamai ir laiku nevykdo savo prievolės mokėti nuomÄ bei komunalinius mokesčius.

Kaip matyti iÅ¡ 2017 m. gegužės 23 d. ir 2017 m. liepos 21 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos įspėjimų atsakovui sumokėti skolÄ , atsakovas buvo tinkamai įspėtas apie pareigų nevykdymÄ , tačiau geranoriÅ¡kai skolų nesumokėjo. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintus ir aptartus įrodymus įsitikinta, kad yra pagrindas nutraukti 2013 m. spalio 17 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1005 bei iÅ¡keldinti Ž. P. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 178 str., 185 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.576 str., 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.611 str.).IeÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo Ž.

P. priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis valstybei, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660 (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 7 p., 80 str. 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d., 425 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2013 m. spalio 17 d. tarp Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovo Ž.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-1005.IÅ¡keldinti Ž. P. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. P. 8,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.Nurodyti atsakovui, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ , jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                 Irmutė Kliučinskienė