Legislator Case Law & Legislation
998b7eeb-a4d3-40e3-8b7e-330caf7f9e4f AI generated

998b7eeb-a4d3-40e3-8b7e-330caf7f9e4f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 998b7eeb-a4d3-40e3-8b7e-330caf7f9e4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2865-540/20144-69-3-02382-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-2865-540/2014, A2.2.-2866-540/2014, ir nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra V. P. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad ji įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose V.

Legislator headnote

AI generated

998b7eeb-a4d3-40e3-8b7e-330caf7f9e4f · Kauno apylinkės teismas: yra traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-2865-540/2014, A2.2.-2866-540/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias V.

Keywords

AI generated
procedural defect defect of consent protocol to the Convention ongoing procedure superprovisional measures documents subject to special treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-2865-540/20144-69-3-02382-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.2.-2865-540/2014, A2.2.-2866-540/2014, ir nustatė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra V. P. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose ji yra traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato policijos nuovadų pareigÅ«nų suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad ji įvykdė smulkiuosius svetimo turto pagrobimus.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymÄ , užtikrinti priimto nutarimo įvykdymÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti priežastis ir sÄ lygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumÄ .Minėtose administracinėse bylose V.

P. yra traukiama administracinėn atsakomybėn už tokio paties administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ , administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija. Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡siaiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.2.-2865-540/2014, A2.2.-2866-540/2014 sujungtinos į vienÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str., nutarė: teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias V.

P. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-2865-540/2014, A2.2.-2866-540/2014 sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant jai Nr. A2.2.-2865-540/2014, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-2866-540/2014 laikyti antruoju bylos tomu.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė