998b2805-9bea-4e12-95fb-9d6c6aa9060b · Kauno apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-2979-375/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25660-2015-7   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.sausio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei K. S. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 185,99 Eur iÅ¡laidas, susijusias su jo profesiniu mokymu, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad ieÅ¡kovė Kauno teritorinė darbo birža ir atsakovė 2015-08-05 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei nustatytos formos profesinio mokymo kuponÄ , sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ ir mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ , o atsakovė įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti pardavėjo kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , nustatytu terminu sudaryti darbo sutartį; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sÄ lygas.

Darbo birža 2015-09-15 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežasčių, tačiau atsakovė iÅ¡laidų su profesiniu mokymu neatlygino. IeÅ¡kovė iÅ¡ viso patyrė 185,99 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2015-08-05 sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį. IeÅ¡kovas įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei nustatytos formos mokymo kuponÄ , sumokėti atsakovės pasirinktam mokymo tiekėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ .

Atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti pardavėjo kvalifikacijÄ nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , nustatytu terminu sudaryti darbo sutartį; nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį; atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdo arba netinkamai vykdo Sutarties sÄ lygas. VÅ¡Ä® Vilniaus kooperacijos kolegijos suaugusiųjų Å¡vietimo centro direktoriaus įsakymu atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ moksleivių sÄ rašų, kadangi nelankė užsiėmimų be svarbios priežasties.

Darbo birža 2015-09-15 raÅ¡tu kreipėsi į atsakovę dėl Sutarties įsipareigojimų nevykdymo priežasčių, tačiau atsakovė iÅ¡laidų su profesiniu mokymu neatlygino. IeÅ¡kovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, patyrė viso 185,99 Eur iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2015-08-05 dviÅ¡alė mokymo sutartis, mokymo kuponas, profesinio mokymo sutartis, VÅ¡Ä® Vilniaus kooperacijos kolegijos suaugusiųjų Å¡vietimo centro direktoriaus 2015-09-11 įsakymas, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, Kauno teritorinės darbo biržos praneÅ¡imai.

Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 185,99 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno teritorinei darbo biržai, buveinės adresas E. OžeÅ¡kienės g. 37, Kaune, juridinio asmens kodas 291435060, iÅ¡ atsakovės K.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 185,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 99 ct) profesinio mokymo iÅ¡laidų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė