998a98b5-e512-4680-bec2-6a70ef26ecb5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14027-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10086-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 128.2.; 113.2.; 116.4. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,sekretoriaujant Jurgitai Alzbergienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. M.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovui (gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. M. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , likusį po S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos teta S. B., a.k. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) testamentu velionė visÄ savo turtÄ užrašė pareiÅ¡kėjai.

Dar iki tetos mirties ir po to pareiÅ¡kėja naudojosi S. B. priklausančiu butu – gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį. Ir Å¡iuo metu butÄ prižiÅ«ri, moka mokesčius. Tuo metu dėl paveldėjimo į notarÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė ir dokumentai sutvarkyti nebuvo. PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Notaras atsisako iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes praleistas terminas kreiptis dėl palikimo priėmimo. Šį terminÄ pareiÅ¡kėja praleido dėl teisinių žinių stokos.

Juridinio fakto nustatymas bÅ«tinas norint susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Savo pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėja grindė: mirties liudijimu AA Nr. 640241, Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) testamentu, Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimu, liudytojų parodymaisLiudytoja D. G., apklausta teismo posėdyje, nurodė, jog pareiÅ¡kėja butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi, butÄ prižiÅ«ri ir moka mokesčius. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 12).

Palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja. BylÄ prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.Byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Kauno miesto 22-ojo notaro biure (duomenys neskelbtini) patvirtintu testamentu S. B. visÄ savo turtÄ paliko R. M. (b.l. 6). PareiÅ¡kėja, kaip testamentinė įpėdinė, turi teisę į palikimÄ (CK 5.2 str. 1 d., 5.5 str. 1 d. 2 p.). Suinteresuotas asmuo nurodė, jog juridinio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja (b.l. 12). Kauno miesto 22-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimas patvirtina, jog S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pergyvenusi savo sutuoktinį A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini) ir jai nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje:

1) butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2) visos piniginės lėšos, esančios sÄ skaitose (duomenys neskelbtini) Swebank AB;

3) Swedbank AB atidaryta nebalansinė atkuriamoji sÄ skaita (b.l. 7). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų (b.l. 24).PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai, liudytojos D. G. parodymai patvirtina, jog pareiÅ¡kėja po S. B. mirties toliau rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, perėmė likusius kilnojamuosius daiktus.  Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. palikimas galėjo bÅ«ti priimtas ne tik paduodant pareiÅ¡kimÄ palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, kreipiantis į teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti jai reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. neleidžiama palikimo priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

Ä®pėdinis, priėmęs dalį palikimo laikomas priėmęs jį visÄ .Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.11 str., 5.13 str., CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas             n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Edmundas Inokaitis