Legislator Case Law & Legislation
998995f7-5bca-4bad-a12e-1cbe8663ccbe AI generated

998995f7-5bca-4bad-a12e-1cbe8663ccbe · Kauno apylinkės teismas

Case Number 998995f7-5bca-4bad-a12e-1cbe8663ccbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.–1468– 358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00784-2017-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 3.2.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

998995f7-5bca-4bad-a12e-1cbe8663ccbe · Kauno apylinkės teismas: D., gim. m., apie tai nepraneÅ¡damas globos įstaigai, savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui ar policijai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.–1468– 358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00784-2017-1                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 3.2.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 75 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. kovo 11 d., 01.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), V. M., savo namuose leido bÅ«ti ir nakvoti paieÅ¡komai Kauno savivaldybės vaikų globos namų globotinei A.

D., gim. m., apie tai nepraneÅ¡damas globos įstaigai, savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui ar policijai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).V.

M. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 75 straipsnio 2 dalyje, grindžiama raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), policijos informacinės sistemos duomenimis (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5), N. A. apklausos protokolu (b. l. 7), V. M. apklausos protokolu (b. l. 11-13), praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 13), Ž. B. apklausos protokolu (b. l. 14-15), protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 16-17), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 18-20), praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo (b. l. 21), kita bylos medžiaga.ANK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nepraneÅ¡imas savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, policijai, prokuratÅ«rai ar vaiko atstovams pagal įstatymÄ apie pasiÅ¡alinusio iÅ¡ globos įstaigos, socializacijos centro ar pabėgusio iÅ¡ Å¡eimos vaiko buvimo vietÄ užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų.

V. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 75 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 75 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Audronė Levinskienė