Legislator Case Law & Legislation
99886efb-732b-4ea9-bcce-02ecceffa4ba AI generated

99886efb-732b-4ea9-bcce-02ecceffa4ba · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 99886efb-732b-4ea9-bcce-02ecceffa4ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-67-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02426-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 106.5;                                                     119.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovei J. T., atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

99886efb-732b-4ea9-bcce-02ecceffa4ba · Alytaus rajono apylinkės teismas: Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pageidauja atsiimti ieÅ¡kinį jau iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinio atsiėmimui bÅ«tinas jo sutikimas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, pageidavo susitaikyti su ieÅ¡kove, jis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neprieÅ¡taravo.Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-67-292/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02426-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5; 106.5;                                                     119.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovei J. T., atsakovui D.

T., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Savickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. T. ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės irn u s t a t ė:teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad susitaikė su atsakovu D. T. ir atsiima jam pareiktÄ ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d. ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė pageidauja atsiimti ieÅ¡kinį jau iÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kinio atsiėmimui bÅ«tinas jo sutikimas. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko, pageidavo susitaikyti su ieÅ¡kove, jis dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neprieÅ¡taravo.Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.). Å iuo atveju ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

IeÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį, jai grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto už ieÅ¡kinį žyminio mokesčio 87 str. 2 d.).Kadangi byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos pagal CPK 94 str. 1 d. nuostatas, įvertinus jų susidarymo priežastį, Å¡alių procesinį elgesį. IeÅ¡kovei J. T. 2011-02-04 Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovei susitaikius su atsakovu ir atsiėmus ieÅ¡kinį, iÅ¡ jos valstybei priteistina 50 procentų iÅ¡laidų už suteiktÄ jai antrinę teisinę pagalbÄ pagal pateiktÄ 2011-08-17 Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ , o likusi dalis (50 procentų) Å¡ių iÅ¡laidų priteistina iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei priteistinos byloje patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 100 str., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas n u t a r i a:ieÅ¡kovės J.

T. ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovei atsiėmus ieÅ¡kinį.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J. T. ir atsakovo D. T. valstybei po 130,34 Lt iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ (Å¡ios iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, bankÄ - „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės J.

T. 12,00 paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 51,38 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-06-23 įmokos mokėjimo kvitu į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB.              Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Alytaus apskrities VMI.             Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Likusioje dalyje nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Dalia Kvederavičienė