9987fd90-e7f0-4499-a726-6cd97a02e3fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-808-1058/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00219-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta galutinė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R.

D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo ir tęsti darbÄ . Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nutartimi apeliaciniai skundai atmesti.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 21 d. gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siÅ«loma R. D. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad R.

D. priežiÅ«rÄ nuo 2016 m. spalio 25 d. iki 2016 m. lapkričio 15 d. vykdė Kauno apygardos probacijos tarnyba, o nuo 2016 m. lapkričio 15 d. – Vilniaus probacijos skyrius. Bausmės pabaiga 2017 m. spalio 14 d. Teikime teigiama, kad nuteistasis probacijos sÄ lygas vykdo, teismo skirtų įpareigojimų nepažeidinėja, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka nebaustas, dirba, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema (14 balų), prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R.

D. Å¡iuo metu faktiÅ¡kai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – tik 14 balų. R. D. tinkamai vykdo probuojamojo pareigas ir probacijos sÄ lygų nepažeidė, laiku atvyksta į probacijos tarnybÄ , atsiskaito, kaip vykdomi teismo paskirti įpareigojimai, kai reikėdavo iÅ¡vykti darbo reikalais į užsienį apie tai visuomet iÅ¡ anksto informuodavo Probacijos tarnybÄ , be to, kiekvienÄ kartÄ praneÅ¡davo ir apie savo grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ (asmens b. l. 34-36).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. D. nepažeidė teismo jam paskirtų įpareigojimų ir tinkamai juos vykdė. Probuojamasis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (asmens b. l. 170), taip pat jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. l. 141). Nuteistasis nuo 2014 m. lapkričio 11 d. iki Å¡iol dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose (asmens b. l. 169). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. D. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laikÄ , nustatytÄ Å¾emÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sÄ lygų bei tinkamai vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo R. D. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamojo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Giedrė Telksnienė