998572bd-aa8e-42b2-b7eb-976efb1fd3c8 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-39-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00803-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, n u s t a t ė:

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje V. K. 2015-12-22 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-46968935-15 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1302 str. dėl to, kad V. K. 2015-12-22, 21.15 val. RokiÅ¡kio r., sav., KalučiÅ¡kių k., vairavęs sau priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus (1,57 prom.), po to kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1d. numatytÄ pažeidimÄ . Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra ir neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidęs Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 1302 str..Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme data ir laikas: 2016 m. sausio 18 d.10 val., administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as įteiktas V.

K. pasiraÅ¡ytinai.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K. į teismo posėdį neatvyko, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.). Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui teisingam protokolo suraÅ¡ymui.ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys yra reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str., kurio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti ne vien apraÅ¡yta pažeidimo esmė, bet ir nurodytas atsakomybę už pažeidimÄ numatantis teisės aktas, t. y. turi bÅ«ti tiksliai suformuluota asmens kaltinimo teisinė kvalifikacija. Tai yra svarbi asmens, kaltinamo pažeidimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi veikos teisinis kvalifikavimas gali lemti ir gynybos strategijÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis                                        2administracinėje byloje Nr. N62-710/2008).

Protokolas suraÅ¡omas ir tam, kad asmuo galėtų pilnai įgyvendinti jam įstatymo garantuotÄ teisę į gynybÄ . Tačiau gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo yra įmanoma, kai iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo galima suvokti, už kokiÄ veikÄ yra norima taikyti administracinę atsakomybę. V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pažeidus ATPK 1302 straipsnį, kuriame numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Pažymėtina, kad ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo sudėtis nustatyta tik 2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d. ATPK 8 str. 1 ir 2 d. numato, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios. Esant nurodytoms aplinkybėms teismų praktikoje laikytina, kad siekiant asmens veikÄ kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str. straipsnį, bÅ«tina nustatyti, jog:

1) pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.;

2) toks pažeidimas patenka į ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.);

3) už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas;

4) naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-04 nutartis Nr. N62-2588/2011, 2012-07-30 nutartis Nr. N575-312/2012).Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 11-14) V. K. už ATPK 126 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskutinį kartÄ baustas 2009 m. vasario 20 d., 289 Eur (1000 Lt) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių, t. y. nuo 2009 m. vasario 20 d. iki 2010 m. vasario 19 d. ir Å¡iam asmeniui nebuvo naujai paskirtas ar pratęstas specialiosios teisės atėmimo terminas.

Bauda sumokėta 2009-02-20. ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ minėtos teisės normos ir aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad V. K. jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2009-02-20, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta iki 2010m. vasario 19 d. todėl vienerių metų terminas, numatytas ATPK 36 str., kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui baigėsi 2011m. vasario 19 d.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad V. K. 2015 m. gruodžio 22 d. pažeidimÄ galimai padarė laikotarpiu, kai jam negaliojo nuobauda, paskirta už ATPK 126 str. 1 d., ir pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui. PareigÅ«nai nurodo, kad asmuo neįvykdė įstatyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atgauti, tačiau nuobaudos galiojimo terminui įtakos neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms galimai V. K. veika atitiktų ATPK 129 str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas vienas iÅ¡ privalomų kvalifikuojančių požymių, t.y. kad automobilį vairavo asmuo, neturėdamas teisės vairuoti, todėl teismas perkvalifikuoti veikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu į kitÄ straipsnį, negali.

 V. K. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole esantys trÅ«kumai laikytini esminiais,                                        3trukdantys toliau nagrinėti bylÄ , todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui, tinkamam protokolo suraÅ¡ymui.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir ATPK 283 str. teismas n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , kurioje V.

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-46968935-15 (administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas-ROIK:15054142151) grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Irena Stulgienė