9981cfe4-4eb1-45d7-8501-514b103de2e1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-11089-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05387-2017-3 (S)                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuoti asmenys – M.

V., uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ ir antstolė Jurgita Žilinskaitė dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja Lindorff Oy, veikianti per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00671, pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - Lindorff Oy, veikiančia per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ 2016 m. gruodžio 19 d. sudarė skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kuriÄ naujoji kreditorė iÅ¡ pradinės kreditorės perėmė visas reikalavimo teises į skolininkės M.

V. skolÄ , kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 22 d. sprendimo už akių (civilinė byla Nr. 2-3929-221/2011) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2016 m. gruodžio 19 d. skolų portfelio pardavimo sutarties ir pažymos dėl vykdomųjų bylų vykdymo nustatyta, kad pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „4finance“ perleido savo reikalavimo teises į skolininkės M. V., skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai Lindorff Oy, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00671. Skolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja keistina nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja (CPK 48 straipsnio, 596 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos Lindorff Oy, veikiančios per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja - Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 014351-4, veikiančia per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00671.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Aušra Barškietytė