Legislator Case Law & Legislation
99811f1e-8d07-48d0-86f4-e766a5630352 AI generated

99811f1e-8d07-48d0-86f4-e766a5630352 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 99811f1e-8d07-48d0-86f4-e766a5630352
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-312-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.9; 21.9.10         (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 6 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

Legislator headnote

AI generated

99811f1e-8d07-48d0-86f4-e766a5630352 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole G. A. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).G. A., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Keywords

AI generated
human rights violations insufficiently substantiated grievance cruel and degrading treatment traumatic hand injury prison mutiny procedural objections
AI generated
980da9bc-756e-4922-a264-8db78f259b7b
Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5a3ef37c-164c-4b4f-a75c-94036c71ab83
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1c96a1c0-7b58-4076-b56f-c2ac7f246a8d
AdmAdm. byla Nr. A-5464-70/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05435-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d. KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: 2011-08-19 apie 18.15 val., G. M., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡daužė A.
c9a3418e-5520-4293-b2fc-b626e3b63243
Administracinė byla Nr. A2.9.-699-733/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00675-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas 10 kartų, iÅ¡ jų paskutinius tris kartus: 2010-05-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.
39be4715-c6e4-45ab-8b92-9daad48b1616
                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-312-999/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.9; 21.9.10         (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 6 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : G. A. 2017 m. spalio 21 d., apie 03.10 val., (duomenys neskelbtini)., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiančiu, įžūliu ir provokuojančiu elgesiu garsiai Å¡aukė „lopai mentai“, „debilai“, pažemino pareigÅ«nų T. R., A. Å ., A. K. ir D. P. garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais G. A. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole G. A. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).G. A., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.G. A. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: VPK Å ilalės rajono PK vyriausiojo patrulio A. K., vyriausiojo patrulio A. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais bei kt. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad G. A. pažemino statutinių valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ G.

A. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti 90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17073946364, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daina Dyburienė