Legislator Case Law & Legislation
997fbb38-b9c8-41d0-928f-bfebd247bc9d AI generated

997fbb38-b9c8-41d0-928f-bfebd247bc9d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 997fbb38-b9c8-41d0-928f-bfebd247bc9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.13-675-808/2012Proceso Nr. 4-04-3-00653-2012-0Kat. : 53; 58 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, Dalyvaujant pažeidėjui I. S. (I. S.),Vertėjai Virginijai MalaiÅ¡kienei,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. S. (I. S.) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

997fbb38-b9c8-41d0-928f-bfebd247bc9d · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Ä®vertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad paskirtos baudos iÅ¡dėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2829/2010).Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubaustas 3 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams priimtas 2012-09-14.

Keywords

AI generated
architectural modification improvement of employability reasonable alternative employment cost of living adjustment work education measure rate of work
AI generated
fa4123a3-a0a6-4fb9-851e-d8d40fc2fc4e
ATP byla Nr. A2.13.-8905-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07286-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo M. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8364-540/2013, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas pažeidėjas M. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., ir n u s t a t ė :
1fec0d29-2022-489a-8bff-51dfbeccb8e1
Teikimas NrTeikimas Nr. AT-688-801/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2887-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02680-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4; 53; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. S. 2012-11-02 praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A.
338f91e7-25c4-4dd3-ac02-21dbe1c632b4
AdmAdministracinė byla Nr.
a115bcc8-f9d8-402a-89e5-539c0d39eaeb
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,                                                          n u s t a t ė : PraÅ¡o 2014-02-T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-311-377/2014 pagal Lietuvos ATPK 128 str. 1d. paskirtÄ 500 Lt baudÄ , kuri iÅ¡dėstyta mokėti 10 mėn. laikotarpyje, pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nes neiÅ¡gali sumokėti baudos.
ff7b9873-c99e-4c6f-a918-3254533343e6
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Audingai BendaravičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Å . , iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl A. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.13-675-808/2012Proceso Nr. 4-04-3-00653-2012-0Kat. : 53; 58 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, Dalyvaujant pažeidėjui I. S. (I. S.),Vertėjai Virginijai MalaiÅ¡kienei,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. S. (I. S.) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

I. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-14 nutarimu paskirtos 3 600 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) piniginės baudos mokėjimÄ , leidžiant mokėti baudÄ dalimis kiekvienÄ mėnesį po 100 Lt, arba pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad neiÅ¡gali sumokėti visos baudos, nes nedirba ir jo pajamas sudaro tik gaunama paÅ¡alpa.I. S. teismo posėdyje nurodė, kad negali sumokėti baudos ir sutiko, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Byloje nėra duomenų, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2012-09-14 teismo nutarimÄ iÅ¡ I.

S. yra pradėtas. Be to pažeidėjas kreipėsi dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, o posėdžio pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. Todėl negalima teigti, kad jam skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyks, be to pažeidėjo turtinė padėtis gali pasikeisti. Vadovaujantis galiojančiais teisės aktais, nustačius jog nėra galimybės iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡koti baudos, antstolis turės pats pasiÅ«lyti teismui spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis.

Kadangi paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimas teisme gali bÅ«ti sprendžiamas tik gavus antstolio teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita administracinės nuobaudos rūšimi ir esant duomenų, kad baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas (antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu), todėl pagrindo Å¡iuo metu tenkinti pažeidėjo praÅ¡ymo dalyje dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad paskirtos baudos iÅ¡dėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-2829/2010).Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. S. pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubaustas 3 600 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams priimtas 2012-09-14.

PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, atitinkantis LR ATPK 313 str. reikalavimus pateiktas 2012-09-26. I. S. teigdamas praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad I. S. nedirba, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna. Ä®vertinus pažeidėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes bei raÅ¡ytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu pažeidėjo .

I. S. turtinė padėtis yra sunki, dėl ko jis neturi pakankamai lėšų sumokėti paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas I. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 150 Lt (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.PraÅ¡ymÄ dalyje dėl administracinės nuobaudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais atmesti.

IÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-09-14 nutarimu I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 3 600 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, mokant kas mėnesį po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).Nustatyti, jog pirmoji įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2012-11-20, o kitos įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio 20 (dvideÅ¡imtos) dienos, pradedant lapkričio mėnesiu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, jog be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galios ir bauda gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinė veiklos skyriui (Giraitės g. 3, Vilnius). Teisėja                                                                Gražina Žukauskienė