997f6ceb-92a7-48bf-b237-de59f5e84d21 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-986-831/2014Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00796-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 18 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustos: 2014-07-02, pagal ATPK 1632 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, -n u s t a t ė:E. M., bÅ«dama bausta administracine nuobauda už 163² straipsnio penktoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2014-10-15 apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., A.

B. pardavė 1 pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 7,59 Lt, bei namuose laikė dar du pakelius cigarečių „NL New Line“ be banderolių, kurių vertė 15,18 Lt t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 163² str. 6 d. Atsakomybę asmeniui padariusiam ATPK 163² str. 1 d. numatytus veiksmus, kuris yra baustas pagal ATPK 163² str. 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse numatytus pažeidimus, numato 163² str. 6 d. E. M. 2014-07-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismu nutarimu skirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 163² str. 5 d. Todėl pažeidimas kvalifikuotas teisingai.

Pažeidėja parodė, kad cigaretes pardavė, nes jos yra maža pensija. Nurodo, kad daugiau nenusižengs. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ . Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-20334537-14 (b.l. 1), tyrėjos A. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu 9b.l. 4), A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), E. M. paaiÅ¡kinimu 9b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7-9), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), pažeidėjos fotonuotrauka (b.l. 11), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių įvertinimo (b.l. 12-13), kvitu (b.l. 15), kitais duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi bei, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, parduotų prekių kiekį, pažeidėjos asmenybę, dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad jau yra bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro, todėl skirtina numatyta sankcijoje – 20000 Lt bauda, su prekių konfiskavimu.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Be to 2012-05-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje nr. A2.8.-711-594/2012 pažeidėjos atžvilgiu taikė ATPK 301 str. nuostatas, tačiau pažeidėja iÅ¡vadų nepadarė.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str.n u t a r i a:E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir skirti 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų) / 5792,40 € baudÄ .Konfiskuoti: 1 pakelį cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderole, du pakelius cigarečių „NL New Line“ be banderolių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius