997f5fce-3061-421e-bc0a-8dc1bb571fba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-728-843/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02550-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.2.23.1; 2.10.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Turgelių sen., Vilniaus raj., teistas 2013-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2014-10-21 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registravimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

J. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis, 2014 m. spalio 16 d., apie 00.30 val. prie namo, esančio Savanorių pr. 33, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Lt įgijo ir neteisėtai laikė 0,2949 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-AKB-48, kol    2014 m. spalio 16 d., 01.00 val. autobusų stotelėje, esančioje Savanorių pr. 33, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo apžiÅ«ros metu piniginėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos - 5F-AKB-48.

Taip J. R. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . J. R. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamojo J. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to kaltinimo pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-10-16, apie 00.30 val. jis iÅ¡ darbo autobusu nuvažiavo į Savanorių pr., Vilniuje. IÅ¡lipo Savanorių stotelėje, Savanorių pr. 33, Vilniuje, tikslu nusipirkti marihuanos.

Žinojo, kad toje vietoje jis galėjo surasti asmenį vardu Dimka, kuris galėjo jam parduoti marihuanos. Jis turėjo Dimkos telefono numerį, paskambino jam, Dimka nurodė prieiti prie kebabinės, prie kurios jie susitiko ir Dimka jam pardavė už 30 Lt baltos spalvos popierinį lankstinukÄ su žole. Jis nuėjo į stotelę atgal laukti autobuso važiuoti namo. PrisnÅ«do Å¡iek tiek. IÅ¡girdo, kad kažkas su juo kalba, tai buvo policijos pareigÅ«nai, kurie paÅ¡vietė Å¡viestuvėliu į akis ir paklausė, ar jis nieko nėra vartojęs. ApžiÅ«ros metu pas jį striukės vidinėje kiÅ¡enėje esančioje piniginėje rado nusipirktÄ popierinį lankstinukÄ su žole.

Asmens vardu Dimka (t.y. Dmitrijus) jis nepažįsta, veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negali, nurodė jo telefono numerį. (b.l. 28-29, 34).Liudytojos G. L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iš kurių matyti, kad 2014-10-16, apie 01.00 val., patruliuodami kartu su Vilniaus apskr. VPK patrulių rinktinės antrosios kuopos 4-ojo būrio vyr. patruliu G. G., Vilniuje, autobusų stotelėje Savanorių pr. 33, pastebėjo miegantį jaunuolį. Priėjus prie jo, prisistatė ir pastebėjo, kad pastarojo akių vyzdžiai nereaguoja į šviesos šaltinį, alkoholio kvapo nesijautė, kalba buvo nerišli, įtariamai jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Paklausė jo ar turi draudžiamų daiktų (narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ginklų ir pan.), jis atsakė, kad neturi. ApžiÅ«ros metu pas minėtÄ jaunuolį striukės vidinėje kiÅ¡enėje esančioje piniginėje buvo rastas popierinis lankstinukas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Minėtas jaunuolis buvo sulaikytas. PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas asmuo - J. R. gim. 1995 m. (b.l. 5).2014-11-27 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2567 (14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinio kanabinoido 5F-AKB-48 (N-adamantil-l-il)-1-(5-fluorpentil)-1H-indazol-3-karboksamido).

Tirti pateiktos medžiagos masė yra 0,2949 g. Sintetinio kanabinoido 5F-AKB-48 kiekybinė analizė neatlikta, nes LTEC neturi Å¡ios pamatinės medžiagos (b.l. 7-9). BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija yra blanketinė, nukreipianti į kitus teisės aktus, reglamentuojančius narkotinių medžiagų apyvartÄ Lietuvos Respublikoje. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 str. 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014-02-21 įsakymu Nr. V-266 Å¡is sÄ raÅ¡as buvo pakeistas, jį papildant bei vadovaujantis minėtu įsakymu sintetinis kanabinoidas 5F-AKB-48 yra psichotropinė medžiaga, priklausanti sintetinių kanabinoidų darinių grupei. BK 259 straipsnio 2 dalyje suformuluoti alternatyvÅ«s veikos požymiai - neteisėtas nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti – todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.

Tokių medžiagų įgijimas yra veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropines ar narkotines medžiagas, o laikymas yra psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad J. R. įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 0,2949 g sintetinio kanabinoido 5F-AKB-48, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J. R. pareiÅ¡kė, kad sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, kuriÄ praÅ¡o suamžinti ar leisti sumokėti dalimis (b. l. 59).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį J. R. – vienÄ kartÄ teistas (b. l. 47-48), baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ ir neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, administracinės nuobaudos negaliojančios (b.l. 45-46), Sodros duomenimis dirba (b. l. 44). Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 56), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 55, 58).

Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 18 MGL (677,88 €) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes (teistas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimas) Å¡iuo konkrečiu atveju yra adekvati jo padarytam baudžiamajam nusižengimui, todėl pagrindo jÄ mažinti nėra.  Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad kaltinamasis J.

R. praÅ¡o leisti jam sumokėti skirtÄ baudÄ dalimis, sprendžia esant tikslinga nustatyti jam ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas baudos sumokėjimo terminÄ , tai yra Å¡eÅ¡is mėnesius.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BK 140 straipsniu J. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-10-16, 01.00 val., iki 2014-10-16, 14.30 val. (1 para) (b. l. 22, 37). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ .Kaltinamajam J.

R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 35-36), kuri paliekama nepakeista. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po objekto tyrimo likusi augalinė medžiaga (0,2246 g.), supakuota į vienÄ vokÄ ir saugoma Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius) pagal 2015-01-07 kvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK000834 (b.l. 10-11) (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 18 MGL t.y. 677,88 € baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 12 MGL, t.y. 451,92 € baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

R. vienÄ laikino sulaikymo parÄ 2014-10-16, prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 10 MGL, t.y. 376,60 € (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų).Nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamajam J. R. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – nekeisti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, tai yra po objekto tyrimo likusiÄ augalinę medžiagÄ (0,2246 g.), supakuotÄ Ä¯ vienÄ vokÄ ir saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilnius) pagal 2015-01-07 kvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK000834, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. I. J. Račkauskui, kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta likusi nesumokėta baudos dalis mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                      AuÅ¡ra Valinskienė