997dbed7-ebe7-4020-b8be-c907e516000a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. M1-2375-573/2013(Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00490-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.8.2.; 1.1.14.; 2.8.11.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui, nukentėjusiajai I. T., L. P. gynėjai advokatei Elenai Gylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymo L.

P., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, profesinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistam: 1) 2007-06-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant iki 2007-10-04 išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, irn u s t a t ė :L.

P. 2013 m. balandžio 20 d., laikotarpiu nuo 08.00 val. iki 09.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, tyčia stumdamas pargriovė savo motinÄ I. T., dėl ko ji pargriuvo ant fotelių, po ko sudavė ne mažiau kaip tris kartus gumine Å¡lepete į nugarÄ ir sėdmenis bei naudodamas jėgÄ pervertė jÄ ant fotelių, tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir smurtaudamas savo motinai I. T. padarė poodines kraujosruvas kairiame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, tuo sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tai, kad Å¡iÄ Ä¯statymo uždraustÄ veikÄ padarė L.

P., patvirtina teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai:Nukentėjusioji I. T. parodė, kad L. P. yra jos sÅ«nus. 2013 m. balandžio 20 d. rytÄ ji dar ilsėjosi lovoje. Penktadienio popietę, kai ji dirbo, sÅ«nus girtuokliavo. Kai ji grįžo po darbo, sÅ«naus draugai jÄ pasitiko laiptinėje. Balandžio 20 d. sÅ«nus jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ lovos, ieÅ¡kodamas „pedisoko“ ir Sodros pažymėjimo. Kai ji pasakė, kad nieko nematė, tada sÅ«nus jÄ iÅ¡sitempė iÅ¡ lovos, tampė po kambarį, vertė ant fotelio, mušė.

Jai buvo labai didelis iÅ¡gÄ stis, iÅ¡bėgo į balkonÄ , pradėjo Å¡aukti. Rakto duryse jau nebuvo, nes tokiais atvejais sÅ«nus raktÄ iÅ¡traukia. Kaimynas lauke vedžiojo Å¡uniukÄ . Kaimynas paklausė, kas darosi. Ji pasakė, kad sÅ«nus smurtauja. Tas vyras iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo tarpu sÅ«nus apsirengė, iÅ¡Å¡oko pro balkonÄ ir nubėgo. Atvyko greitoji medicinos pagalba ir policija. Tuomet sÅ«naus namuose jau nebuvo. Vėliau policija sÅ«nų rado pas kaimynus. Kuomet jÄ pargriovė ant fotelio, sÅ«nus savo gumine Å¡liure jai sudavė gal 3 kartus.

Po to ji iÅ¡silaisvino. Paskui sÅ«nus jÄ vėl stvėrė, sakė: „parodysiu naujÄ prijomÄ .“ Birželio mėnesį sÅ«nus jÄ stipriai tÄ sė. Ji iÅ¡bėgo į balkonÄ . SÅ«nus jÄ tempė per slenkstį, tÄ sė po kambarį, visas Å¡onas buvo mėlynas Po Å¡io įvykio sÅ«nus jai ne kartÄ gÄ sdino, ne kartÄ užsimojo, sakė, kad tik rodo, kaip gali suduoti. Penkis metus sÅ«nus nevartojo alkoholio, nerÅ«kė, tačiau balandžio mėnesį pradėjo gerti. Gėrė ilgai. Jai liepdavo atneÅ¡ti „kaukės“ (kaip suprato pilstuko).

Naktimis sÅ«nus nemiega, eina „ratų ar dratų“ pasiimti. Nuo balandžio mėnesio ji be poilsio. SÅ«nus kas mėnesį eina pas psichiatrÄ Ä¯ Å ilainių poliklinikÄ , vaistų ampulę susileidžia kas 14 dienų, o reikia kas 10 dienų. Vaistus vartoja nereguliariai. Nuo balandžio mėnesio sÅ«nus jÄ plÅ«sta visokiais žodžiais. Pas sÅ«nų renkasi įtartinos reputacijos vyrai. Vakar kaimynai sÅ«nui iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri jį iÅ¡vežė į LSMUL. Jai grįžus namo po darbo, kaimynė papasakojo, kad sÅ«nus atsinešė į butÄ benzino ir dar prašė rÅ«kyti.

Įėjusi į butÄ pamatė, kad sÅ«nus ant galvos užsidėjęs maiÅ¡Ä uostė benzinÄ . Jai matant jis tai darė pirmÄ kartÄ . Tada kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ . Ant stalo ji rado čekį, iÅ¡ kurio matė, kad sÅ«nus degalinėje pirko benzinÄ . Ar sÅ«nus norėjo nusižudyti, ar jÄ pagÄ sdinti, nepagalvojo. Ir prieÅ¡ ligÄ sÅ«nus naudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ . 2009 m. sÅ«nų pirmÄ kartÄ iÅ¡vežė medikai. Ir iki to laiko prieÅ¡ pusmetį sÅ«nus vartojo smurtÄ , o po to - irgi.

Tuo metu sÅ«nus tikrai nesuvokė, kÄ daro. Dabar sÅ«nus jau paguldytas į stacionarÄ . Norėtų, kad bÅ«tų taikytas priverstinis gydymas. Dabar sÅ«nus gydomas psichiatriniame skyriuje. SÅ«nus nesuvokia, kad jis serga. Namuose jis nieko nepadeda, nedirba. SÅ«nus jÄ bandė smaugti balandžio 20 dienÄ , ėmė už krÅ«tinės, už kaklo. Ir anksčiau sÅ«nus jÄ rimtai smaugęs, tik ji niekur nesikreipė.Ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 1 d. atliktas prokuroro pavedimu, gavus tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2013-04-20 namuose, esančiuose Raudondvario pl. 226 A – 4, Kaune, I.

T. sÅ«nus L. P., su kuriuo kartu gyvena, smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ (b. l. 1, 2).2013-04-20 pareiÅ¡kimas bei protokolas – pareiÅ¡kimas patvirtina, kad I. T. kreipėsi į Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK ir nurodė, kad ji gyvena kartu su sÅ«numi L. P. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2013-04-20, apie 8 - 9 val., jos sÅ«nus, bÅ«damas neblaivus, jÄ mušė. Kaimynas iÅ¡ 55 – o buto jos praÅ¡ymu iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi jos sÅ«nus L. P. puolė jÄ smaugti, daužė su Å¡liure, koliojo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

PraÅ¡o imtis priemonių ir pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3, 4). 2013-04-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, t. y. butas, esantis Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), kurios metu atlikus apžiÅ«rÄ paimta viena tamsios spalvos guminė Å¡lepetė (b. l. 5 – 6).2013-04-22 apžiÅ«ros protokolas, fotolentelė prie jo patvirtina, kad atlikta daikto – Å¡lepetės apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta, kad Å¡lepetė yra juodos spalvos, guminė, be sugadinimo žymių, su lipduku, kuriame yra užraÅ¡as SPORT ir kamuolio emblema.

Fotolentelėje užfiksuotas bendras paimtos Å¡lepetės vaizdas (b. l. 7, 8).2013-04-20 praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje patvirtina, kad I. T. sutiko, kad apie smurtÄ artimoje aplinkoje bÅ«tų praneÅ¡ta Specializuotam pagalbos centrui (b. l. 9).2013-04-20 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio S. V. tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl smurto artimoje aplinkoje“, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, smurtÄ patyręs asmuo – I. T.. Nustatyta, kad prieÅ¡ I. T. smurtÄ naudojo jos sÅ«nus L.

P., kuris girtauja, puolė jÄ smaugti, daužė su tapke, kolioja (b. l. 10 – 13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G1029/13(02) I. T. konstatuota poodinės kraujosruvos kairiame žaste, deÅ¡iniame dilbyje, deÅ¡inėje Å¡launyje, padarytos kietais daiktais keturių ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 24). Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais, tai yra nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada galima pripažinti įrodyta, kad L.

P. 2013 m. balandžio 20 d., naudodamas fizinę jėgÄ ir suduodamas ne mažiau tris kartus smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ I. T., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Taigi L. P. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojo iki 2013-07-12). Ekspertė S. Å . paaiÅ¡kino, kad ekspertų komisija, susipažinusi su pateiktais dokumentais, L. P. konstatavo paranoidinę Å¡izofrenijÄ . Å is sutrikimas L. P. konstatuojamas nuo 2009 metų. Å i liga pasireiÅ¡kia neadekvačiu elgesiu, miego sutrikimu.

Asmeniui, sergančiam šia liga, atrodo, kad jis yra sekamas. Be to, žmogus būna nedarbingas, neužsiima tikslinga veikla. L. P. eilę kartų gydytas stacionare, ambulatoriškai. L. P. laiko save sveiku, jis nereguliariai vartoja vaistus, dėl ko jam būna dažni ligos paūmėjimai. L. P. smurtauja, kuria nerealius ateities planus (pvz., kad laikys teises ir pan.). Nėra jokio kritinio vertinimo. Tai gali būti iššaukta ir nemigos – naktimis L. P. klausosi muzikos. Alkoholis taip pat iššaukia ligos simptomus.

Tyrimo metu L. P. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, dabar - taip pat. Pirmos ekspertizės metu ekspertų komisija siÅ«lė L. P. taikyti priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Posėdžio metu, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, siÅ«lo L. P. taikyti priverčiamÄ sias medicinos poveikio priemones - priverstinį stacionarinį stebėjimÄ specializuotoje įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.Kauno apylinkės teismo nutartimi L.

P. paskirta atlikti ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l. 63 – 64). Tai, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo momentu L. P. buvo nepakaltinamas, patvirtina byloje esantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-237/2013, kurio išvadose konstatuojama, kad įstatymo uždraustų veikų padarymo metu L. P. sirgo psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, psichikos sutrikimai konstatuoti nuo 2009 metų. Jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu L.

P. serga psichikos sutrikimu - paranoidine Å¡izofrenija. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Su L. P. negalima atlikti tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti objektyvių parodymų. L. P. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 67 – 69). Teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas teismo posėdžio metu patvirtino ekspertė S. Å ., kuri nurodė, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, L.

P. tikslinga taikyti priverčiamÄ sias medicininio pobÅ«džio priemones, tačiau jau ne ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau taikyti priverčiamÄ sias medicinos poveikio priemones – priverstinį stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ specializuotoje įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.Lietuvos Respublikos BPK 403 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato: „IÅ¡nagrinėjęs bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, teismas priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: taikyti asmeniui priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, - jeigu įrodyta, kad jis padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ bÅ«damas nepakaltinamas“ (...).

Kaip matyti, kalbant apie veikÄ , už kurios padarymÄ taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, nevartojamas žodis „nusikalstama“. Lietuvos Respublikos BK 17 straipsnio 2 dalis taip pat nevartoja termino „nusikalstama veika“. Lietuvos Respublikos BK 15 straipsnis ir 16 straipsnis apibÅ«dinantys nusikalstamų veikų rÅ«Å¡is, numato, kad veikos laikomos nusikalstamomis, jei jas darantis asmuo suvokė savo veikų pavojingÄ pobÅ«dį arba bent jau numatė ar pagal veikos aplinkybes ir savo asmenines savybes galėjo ir turėjo numatyti veikimo ar neveikimo padarinius.

Tačiau iÅ¡ byloje esančio teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad L. P. veikos darymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Teismas pripažįsta, kad yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos L. P. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, kadangi įrodyta, jog jis baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ padarė bÅ«damas nepakaltinamas (BPK 403 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 1 d. 1 p., BPK 403 str., teismasn u t a r i a:L. P., kuris bÅ«damas nepakaltinamas padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (BK redakcija galiojo iki 2013-07-12), taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos poveikio priemonę – priverstinį stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ specializuotoje įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡lepetę, priduotÄ saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK (b. l. 7), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.Nutartis per 20 dienų jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apylinkės teisme. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras. Teisėjas                                                                                                                     Dainius Ročys