997db665-3d60-4ef0-b24b-16dbe7ca6d75 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1585-929/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48037-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dilbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ ten pat, nevedęs, nedirbantis, teistas:1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu deÅ¡imčiai mėnesių;3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. bauddžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms paroms), įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 para,kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d.,n u s t a t ė:         T.

B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, jis, 2015 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.00 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilnius, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pirkdamas už 12 eurų iÅ¡ kito asmens, neteisėtai įgijo 0,020 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2015-08-27, kol apie 16.30 val., tuo pačiu adresu, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, pamatęs policijos pareigÅ«nus numetė ant žemės.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis T.

B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad jis 2015-08-27 apie 16.00 val. nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, Dariaus ir Girėno 185, norėdamas nusipirkti narkotikų. Jis priklausomas nuo narkotikų apie 7 metus. Å iuo metu jam reikia 5 lankstinukų su heroinu per dienÄ . Atvykęs į romų bendrijÄ jis ėjo gatve ir ieÅ¡kojo, kur galėtų nusipirkti narkotikų, kai sutiko romų tautybės vyrÄ (duomenų nežino, atpažinti negalėtų), kuris jam pasiÅ«lė pirkti iÅ¡ jo heroinÄ .

Jis sutiko. Davė vyrui 12 eurų ir pasakė, kad reikia 2 lankstinukų su heroinu. Vyras paėmė jo pinigus, davė 2 lankstinukus su heroinu. Po to jis nuėjo ieÅ¡koti vietos, kur galėtų įsidurti. Nuėjo į miÅ¡kelį prie romų bendrijos ir norėjo pasigaminti dozę, kai pamatė policijos pareigÅ«nus. Matė, kad pareigÅ«nai ateina prie jo, ir nenorėdamas, kad surastų narkotikų, iÅ¡metė minėtus 2 folijos lankstinukus su heroinu ant žemės. Policijos pareigÅ«nai tai pamatė ir už tai, kad turėjo narkotikų jį sulaikė bei pristatė į komisariatÄ Â ( b. l. 20, 23).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK VTV MK vyriausiuoju patruliu. 2015-08-27 jis dirbo kartu su VST specialistu E. G..

Ä® jų patruliavimo marÅ¡rutÄ Ä¯Ä—jo ir čigonų taboras Dariaus ir Girėno g. 185. Puikiai žinodami, kad ten platinami narkotikai, jie atidžiai stebėjo, kas įeina ir iÅ¡eina iÅ¡ taboro. Taip pat nuolat tikrino miÅ¡kelį Å¡alia taboro, kur narkomanai dažnai eina įsidurti. Apie 16.30 val. tame miÅ¡kelyje pamatė vyrÄ ÄigonÄ . Ä®tarė, kad jis gali turėti narkotikų, todėl greitai nuėjo jį patikrinti. Kol jis jų nematė elgėsi ramiai, bet, pastebėjęs juos, akivaizdžiai pradėjo jaudintis.

Jis gerai matė, kad tas vyras kažkÄ iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės ir turėjo rankoje, bet vėliau, jiems artėjant prie jo, pasistengė nepastebimai iÅ¡mesti ant žemės prie kojų, bei atsistoti toje vietoje, kad jie nematytų, kas ten nukrito. Tačiau jis papašė vyro pakelti ir parodyti, kÄ ten numetė. Vyras prisipažino, kad numetė ant žemės 2 folijos lankstinukus su heroinu, juos pakėlė ir atidavė jiems. Taip pat jis paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas ir narkotikus tabore pirko sau, nes norėjo įsidurti.

Už tai jis buvo sulaikytas bei pristatytas į komisariatÄ , kur buvo nustatyta jo asmenybė. Tai buvo T. B. ( b.l. 16).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015 m. rugsėjo 28 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5371)-IS1-6362 nurodoma, kad  gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, 2015-08-27 rastų pas T. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,020 g. ( b. l. 7-9).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 str. reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo T.

B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 str. 1 d., yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis tabore už 12 eurų nusipirko du lankstinukus su heroinu, nuėjo į miÅ¡kelį prie romų bendrijos ir norėjo pasigaminti dozę, kai pamatė policijos pareigÅ«nus. Matė, kad pareigÅ«nai ateina prie jo, ir nenorėdamas, kad surastų narkotikų, iÅ¡metė minėtus 2 folijos lankstinukus su heroinu ant žemės. Tokias kaltinamojo nurodomas aplinkybes patvirtina ir liudytojo S. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

Be to, 2015-09-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(5371)-IS1-6362 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2015-08-27 rastų pas T. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,020 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje šis narkotinės medžiagos – heroino kiekis neviršija 0,02 g, todėl laikytinas nedideliu.

Konstatuotina, kad T. B. tikslo platinti narkotines medžiagas nenustatyta, kadangi jis apklausų metu nurodė, jog jis sau pirko, be to, atsižvelgus ir į patį rastos kontroliuojamos medžiagos kiekį (0,020 g narkotinės medžiagos – heroino), iÅ¡vada, kad ji buvo skirta platinimui, bÅ«tų nepagrįsta. Teismas, įvertinęs pirmiau aptartus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines bylos aplinkybes konstatuoja, jog T. B. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 str. 2 d.Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 str. nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas konstatuoja, kad T. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 53).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, taip pat atsižvelgiama į įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį. Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį T. B. – anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 49), Vilniaus priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b.l. 47), 2015-08-27medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1419 nurodyta, kad T.

B. Å¡lapime rasta kodeino, morfino ir difenhidramino, tai yra vartojęs narkotinę (opiatai) medžiagÄ (b. l. 45), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 48). Pažymėtina, kad iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡to bausmę.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T.

B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 str. nuostatos ir kaltinamajam T. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu T. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 26), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina.T. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-08-27 16.00 val. iki 2016-08-28 11.30 val. (b.l. 24-25), Å¡is laikas įskaitytinas į T.

B. paskirtos bausmės laikÄ .Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 str.) – po specialisto tyrimo pakuotės supakuotos į vokÄ ir perduotos saugoti pagal 2015 m. spalio 6 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK001480 į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, heroinas, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje pagal 2015 m. rugsėjo 28 d. aktÄ nr. A3-11375, Liepyno g. 7, Vilnius (b.1. 10-12), sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a:T.

B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti galutinę bausmę –- 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Kaltinamajam T. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-08-27 iki 2016-08-28 (vienÄ parÄ ).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus tyrimo pakuotes supakuotas į vokÄ ir perduotas saugoti pagal 2015 m. spalio 6 d. kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK001480 į Vilniaus apskr.

VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje bei heroinÄ , saugomÄ Â PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje pagal 2015 m. rugsėjo 28 d. aktÄ nr. A3-11375, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. B., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                   Rasa Paužaitė