997cefc9-5154-42e4-bd35-c62812313bf3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-1009-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. lapkričio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-03-18 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 ir 180 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2008-10-27 ir 2008-11-12 nuosprendžiais paskirtomis bei neatliktomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė – 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau teistas:- Plungės rajono apylinkės teismo 2004-10-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., skirta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Plungės rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., skirta 20 parų arešto bausmė;- Plungės rajono apylinkės teismo 2008-11-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirta 80 parų arešto bausmė.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-09-18, pabaiga – 2013-12-16.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 1 mėn. 3 d.              Nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas primÄ kartÄ (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėn. nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; vidaus tvarkÄ yra pažeidęs septynis kartus, baustas – keturis kartus, skatintas devynis kartus; pataisos įstaigoje mokėsi ir mokosi, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, buvo įdarbintas, vėliau – atleistas; dalyvauja visuomeninėje veikloje; nuteistasis atsisakė nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų, keičia savo nuostatas į svaigalus, yra motyvuotas dirbti laisvėje; laisvėje ketina gyventi pas močiutę; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodikÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Čėsienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

V. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimui Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A. V. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 4 d. protokolu Nr. 92-180, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. V. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis A. V. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau jis jau buvo teistas anksčiau ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam jau buvo atidėtas, bet tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo. Å iuo metu nuteistasis A. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už keturias nusikalstamas veikas: vienÄ sunkų ir du apysunkius nusikaltimus bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Visus nusikaltimus nuteistasis padarė bendrininkų grupe, du iÅ¡ jų – bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Sunkų nusikaltimÄ nuteistasis padarė panaudodamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ (nukentėjusiajam Å¡ovė į nugarÄ ) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku;- pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistasis A. V. praeityje dažnai atsidurdavo rizikingose situacijoje dėl savo veiklos ir draugų rato, Å¡iuo metu nuteistasis teigia, kad draugų ratas pasikeitė.

Nuteistasis yra linkęs veikti impulsyviai, siekdamas tiesioginio atlygio, kas priveda prie teisės pažeidimų darymo. Be to, nuteistasis A. V., siekdamas paklusimo, kitų asmenų atžvilgiu yra vartojęs smurtÄ . Å iuo metu nuteistasis neigia, kad iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo vartojo alkoholį. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę,– mÄ stymas ir elgesys; gyvenimo stilius ir draugai;- per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ nuteistasis A.

V. vidaus tvarkÄ yra pažeidęs septynis kartus, baustas – keturis kartus: 2009-02-17 (nemiegojo, kalbėjosi, neragavo į pataisos įstaigos pareigÅ«nų pastabas); 2009-02-24 (trukdė stebėti kamerÄ ); 2011-08-10 (laikė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ) ir 2011-09-07 (buvo sulaikytas iÅ¡einantis be identifikacinio ženklo ir be pataisos įstaigos leidimo). Skatintas devynis kartus: 2009-10-02; 2009-12-31; 2010-02-19; 2010-04-06; 2010-04-30; 2010-12-21; 2011-04-12; 2012-03-26; 2012-07-25 (panaikinta 2011-09-07 nuobauda).

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog nuteistasis A. V. nėra nuoseklus, vidaus tvarkos laikosi ir tinkamai vykdo nuteistojo pareigas tik nuo 2012 m. pavasario;             - iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistasis A. V. nusikaltimus darė ne dėl turtinės naudos, o norėdamas pasirodyti prieš draugus. Nuteistasis buvo įtakojamas asocialios grupės (netinkamų draugų ir pažįstamų). Nuteistasis A. V. pripažįsta, jog elgėsi netinkamai, neapgalvotai, lengvabūdiškai ir impulsyviai, yra likęs pasimokyti iš savo klaidų.

Nuteistasis turi konkrečių ir įgyvendinamų planų, tačiau jiems įgyvendinti gali pritrÅ«kti reiklumo sau ir atkaklumo siekiant savo tikslų. Nuteistasis analizuoja nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau yra linkęs save pateikti iÅ¡ geros pusės, stokoja savikritiÅ¡kumo. Vidaus tvarkos pataisos įstaigoje nuteistasis A. V. laikosi nenuosekliai, jo sÄ moningo elgesio korekcijai trÅ«ksta valios ir vidinės motyvacijos. Vertybinės nuteistojo nuostatos formuojamos besiblaÅ¡kant, nuteistajam trÅ«ksta reiklumo sau, atsakomingumo.

Nuteistasis yra linkęs pasiduoti kitų asmenų įtakai. Å ioje iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistojo A. V. pakartotinio nusikalstamumo ir pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikos pagal OASys ir HCR-20 metodikas yra vidutinės, iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; nestabili finansinė padėtis.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.              Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. V. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-161 taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė