997cb520-5c89-4f1a-abc4-e4e955d4382e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-653-865/2014                                                                                                        Teisminio proceso Nr.1-18-1-00823-13-0                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,kaltinamajai E. A.,jos gynėjui advokatui Romualdui Lelertavičiuicivilinio ieškovo atstovui K.

V., vertėjui G. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 9 klasių iÅ¡silavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, teista: 1) 2013-02-25 Vilniaus m. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2013-04-12 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

– laisvės apribojimu 6 mėn.; 3) 2013-07-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 20 parų; 4) 2013-07-26 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areštu 30 parų, vad. BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų, vad. BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2013-07-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 30 parų; 5) 2013-11-11 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

– areÅ¡tu 45 paroms, vad. 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų; 6) 2013-11-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 45 paroms, vad. 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 30 parų; 7) 2013-11-22 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 30 parų, vad. 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 20 parų;     kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį,teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė :

Kaltinamoji E. A. 2013-05-10, apie 17.20 val., UAB „Eurovaistinė" filialo Nr. 250, adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje, vaistinėje, pagrobė svetimÄ UAB „Eurovaistinė" priklausantį, nedidelės 303,99 Lt vertės, turtÄ : „Eucerin" naktinį veido kremÄ nuo raukÅ¡lių „HYALURON-FILLER", 96,83 Lt vertės, „Eucerin" veido kremÄ â€žLIPO-BALANCE", 62,62 Lt vertės, „Eucerin" universalų kremÄ sausai odai, 48,99 Lt vertės, „Eucerin" paakių kremÄ nuo raukÅ¡lių „Q10 Active", 52,62 Lt vertės, „Listerine" burnos skalavimo skystį, 20,94 Lt vertės, „Listerine" balinantį burnos skalavimo skystį, 21,99 Lt vertės.Be to ji, 2013-05-12, apie 11.30 val, UAB „Eurovaistinė" filialo Nr. 269, adresu Pilaitės g. 31, Vilniuje, vaistinėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „Eurovaistinė" priklausantį, nedidelės 233,94 Lt vertės, turtÄ : 2 (dvi) pakuotes vitaminų „Marsiečiai Imunactiv", vnt. vertė 29,99 Lt, bendros 59.98 Lt vertės, pakuotę vitaminų „Marsiečiai", 28,99 Lt vertės, pakuotę vitaminų „Marsiečiai",40.98 Lt vertės, pakuotę vitaminų „Marsiečiai", 62,49 Lt vertės, pakuotę vitaminų „Marsiečiai", 41,49 Lt vertės, ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji E. A. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiškai, parodė, jog vogė, nes vartojo narkotikus. Pirmu atveju pagrobė prekes, jas pardavė, kad įsigyti narkotikų. Ji taip pat padeda mamai, bet ir vartoja narkotikus. Šiuo metu nevartoja narkotikų, sulaikyta 3 mėnesius. Už administracines nuobaudas yra Vilniuje, areštinėje, iki vasario 15 d. Prekes išsinešdavo rankinėje. Kodėl rinkosi vaistines, nežino. Su civiliniu ieškiniu sutinka, iš ko atlygintų, nežino.

Savo lėšų neturi. Mama gauna invalidumo paÅ¡alpÄ , gauna 400 litų. Darbo biržoje buvo registruota prieÅ¡ 2-3 mėnesius, Å¡iuo metu nesiregistruoja. Nėra kur įsidarbinti. Specialybės neturi. Gailisi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. V. parodė, jog 2013 m. gegužės 10 d., UAB ,,Eurovaistinė“, filiale adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pagrobti daiktai bendrai 303,99 Lt sumai.

Vagystė užfiksuota vaizdo įraÅ¡e (b. l. 23).    Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. V. parodė, kad dirba UAB ,,Eurovaistinė“, esančioje Pilaitės g. 31, Vilniuje. 2013-05-12 apie 11.30 val., pastebėjo nepažįstamÄ merginÄ , kuri užėjo į vaistinę ir priėjo prie prekių lentynos. Liudytoja pastebėjo, kad mergina kažkÄ deda į savo rankinę. Jai pasiteiravus kÄ mergina įsidėjo į rankinę, pastaroji nieko nepasakė ir iÅ¡bėgo iÅ¡ vaistinės. Nurodė, kad vijosi merginÄ iki prekybos centro durų, po ko, jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas.

Mergina buvo pavogusi 6 vnt. vitaminų ,,Marsiečiai“ pakuotes. Prekės buvo iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos į vaistinę. Žala nepadaryta. (b. l. 36).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. parodė, kad dirba UAB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotoju. 2013-05-12 apie pietus, dirbant kartu su kolega prekybos centre ,,Maxima XX“, esančiame Pilaitės pr. 31, Vilnius, į apsaugos postÄ , kreipėsi ,,Eurovaistinė“ darbuotoja ir pranešė apie vaistinėje įtartinus 3 asmenis, kurie galimai pagrobė prekių.

Darbuotoja parodė į merginÄ , kuri ėjo link prekybos centro išėjimo. Mergina buvo atvesta į apsaugos postÄ . Nustatyta asmenybė – E. A.. IÅ¡ rankinės E. A. iÅ¡traukė 5 ar 6 pakuotes vitaminų ,,Marsiečiai“, bendra 233,94 Lt suma. Pakuotes paėmė vaistinės darbuotoja ir grÄ Å¾ino į vaistinę. Apie vagystės faktÄ buvo praneÅ¡ta policijai. (b. l. 38).2013-05-12 Jurgitos Aleknaitės protokole – pareiÅ¡kime užfiksuota, kad   2013-05-12, apie 11.30 val., UAB „Eurovaistinė“, adresu Pilaitės g. 31, Vilniuje, buvo pastebėta nepažįstama moteris, kuri nuo lentynos paėmė 6 pakuotes vitaminų „Marsiečiai“, prekių vertė 233,94 Lt, ir išėjo ir vaistinės nesumokėjusi už prekes.

Apsaugos darbuotojai sulaikė minėtÄ moterį, prekės perduotos vaistinei. Žala nepadaryta, prekės nesugadintos (b. l. 1).2013-05-14 UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2013-05-10 apie 17.20 val., UAB „Eurovaistinė“, filialo Nr. 250, adresu Priegliaus g. 1, Vilniuje, buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pagrobti daiktai: „Eucerin“ naktinį veido kremÄ nuo raukÅ¡lių „HYALURON-FILLER“, 96,83 Lt vertės, „Eucerin“ veido kremÄ â€žLIPO-BALANCE“, 62,62 Lt vertės, ,,Eucerin“ universalų kremÄ sausai odai, 48,99 Lt vertės, ,,Eucerin” paakių kremÄ nuo raukÅ¡lių ,,Q10 Active”, 52,62 Lt vertės, ,,Listerine“ burnos skalavimo skystį, 20,94 Lt vertės, ,,Listerine“ balinantį burnos skalavimo skystį, 21,99 Lt vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė 303,99 Lt.

PareiÅ¡kimas pasiraÅ¡ytas įgalioto atstovo K. V. (b. l. 5).IÅ¡ 2013-12-02 vaizdo įraÅ¡o papildomos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota kaip į UAB ,,Eurovaistinė“ filialÄ , esantį Priegliaus g. 1, Vilniuje, užeina mergina, kuriai apie 18 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengusi pilkai marÅ¡kinėliais ir juodomis aptemptomis kelnėmis. Mergina priėjusi prie lentynos paima prekes, iÅ¡ima jas iÅ¡ pakuočių, o pačias prekes, viso 4 vnt., įsideda į savo rankinę.

Po to mergina paima ir į rankinę įsideda du buteliukus. Vėliau mergina iÅ¡ vaistinės iÅ¡eina (b. l. 21-22).2013-07-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prie tyrimo medžiagos liudytojas K. V. pateikė kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ parduotuvės (b. l. 39).IÅ¡ 2013-07-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas kompaktiniame diske užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as ir nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e matosi, kaip 2013-05-12 apie 11.25 val. į UAB ,,Eurovaistinė“ filialÄ , esantį Pilaitės g. 31, Vilniuje, užeina mergina, kuri priėjusi prie prekių lentynos ima prekes, kurias vėliau įsideda į savo rankinę. Vėliau prie merginos pribėga vaistinės darbuotoja, o mergina iÅ¡bėga iÅ¡ vaistinės (b. l. 40-41).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji E. A. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Ji pati savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, jog vogė dėl narkotikų, darbo neturi, specialybės neturi, gyvena su motina. Jos kaltę ir nusikalstamų veikų padarymÄ patvirtina liudytojų K. V., A. V., R. K. parodymai, apžiÅ«rų protokolų duomenys, 2013-05-12 J. A. protokole – pareiÅ¡kimo duomenys, 2013-05-14 UAB „Eurovaistinė“ pareiÅ¡kimo duomenys, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. Viena veika kaltinamoji pasikėsino pagrobti turtÄ , kitu atveju nusikalstamÄ veikÄ baigė.

Abejais atvejais, daiktų vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 3 MGL. Kaltinamosios E. A. nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamosios E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.UAB ,,Eurovaistinė“ įgaliotas atstovas K.

V. pareiÅ¡kė 303,99 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 15). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, tenkintinas ir nurodyta 303,99 Lt turtinė žala priteistina atlyginti iÅ¡ kaltinamosios E. A..Skirdamas bausmę kaltinamajai E. A. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė dvi nusikalstamas veikas, baudžiamuosius nusižengimus, veikos tyčinės, viena baigta, kita nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padarytos žalos dydį, į tai, jog žala neatlyginta, į kaltinamosios asmenybę: 18 metų amžiaus, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, vaikų neturi, kaltinamoji vartojo narkotikus, socialiniai ryÅ¡iai – gyveno su motina, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturėjo, tik iÅ¡ motinos paÅ¡alpos, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 115), Vilniaus priklausomybės ligų centre įraÅ¡yta į priežiÅ«ros grupę (b. l. 116), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 117), 2013-09-19 VTPT prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-PL-453 nurodyta, kad E. A. netikslinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę (b. l. 119). teista ne vienÄ kartÄ , duomenys apie teistumÄ (b. l. 70-100), duomenys apie nubaudimÄ administracine tvarka  (b. l. 101-113).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti areÅ¡to bausmę už abi nusikalstamas veikas. Paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu. Po to subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t.y. 1 para (b.l. 44, 51).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 53), naikintina, Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : pripažinti E. A. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jÄ nubausti:pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areÅ¡tu 30 parų; taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 20 parų; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areÅ¡tu 24 paroms; taikant BK 641 straipsnį – areÅ¡tu 16 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti E. A. subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t.y. 1 parÄ .

UAB ,,Eurovaistinė“ civilinį ieÅ¡kinį dėl 303,99 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir nurodytÄ turtinę žalÄ Â priteisti atlyginti iÅ¡ kaltinamosios E. A.. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, Å¡iam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irma RandakevičienėÂ