997c8462-e629-4e26-8d3c-51fcde05d8e9 · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-164-899/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-187-899/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13360-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2023 m. vasario 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Povilaičiui, probacijos tarnybos atstovei E. P., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro, n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. lapkričio 8 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, prieÅ¡ tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laisvės apribojimÄ pakeitus į laisvės atėmimÄ , prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir E. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 8 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktas ir įskaitytas bausmės laikas.

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija (nuo 2015-03-24)), 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. P. atidėtas 2 metams 3 mėnesiams jam paskiriant Å¡iuos įpareigojimus: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam G.

J. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur dydžio. Šiaulių apygardos teismas 2021 m. vasario 11 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 17 d. nutartimi iš dalies tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam E. P. nustatytas naujas terminas atlyginti nukentėjusiajam G. J. dalį (1/3) padarytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur – iki 2023 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. vasario 3 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P..

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktÄ teikimÄ . Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nustatyti naujÄ terminÄ neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos asmens bylos bei probacijos tarnybos teikimo, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. vasario 22 d. E. P. 2021 m. kovo 4 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Numatyta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. gegužės 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pateiktame teikime nurodoma, kad probacijos laikotarpiu E. P. lankosi (duomenys neskelbtini) cente dėl alkoholio vartojimo problemos ir savanoriÅ¡kai tęsia gydymÄ . 2021 m. balandžio 22 d. baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

E. P. vykdo įpareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas nebuvo, ikiteisminių tyrimų nevyksta. 2021 m. balandžio 8 d. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys įvertinta E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (68 balai iÅ¡ galimų 99 balų). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2022 m. vasario 8 d. pakartotinai atlikus pervertinimÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (67 balai iÅ¡ galimų 99 balų), iÅ¡liko ta pati vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2023 m. vasario 1 d. pakartotinai atlikus pervertinimÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (69 balai iÅ¡ galimų 99 balų).

Rizika padidėjo 3 balais. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į visuomenę. 2022 m. vasario 9 d. buvo kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus dėl probacijos sÄ lygų pratęsimo E. P., 2022 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas iÅ¡ dalies. E. P. nustatytas naujas terminas atlyginti nukentėjusiajam G. J. dalį (1/3) padalytos turtinės žalos – 1 666,67 Eur iki 2023 m. vasario 1 d. Iki 2023 m. vasario 1 d.

E. P. neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajam G. J.. 2023 m. vasario 1 d. gautas raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. S23-5360 iÅ¡ antstolės V. Å . kontoros, jog iÅ¡ skolininko E. P. iÅ¡ieÅ¡kota 0,00 Eur. Gautais mokėjimo kvito kopijos duomenimis, E. P. iÅ¡ priteistos 1 666,67 Eur turtinės žalos iÅ¡ viso atlygino 450 Eur. Nuo 2021 m. spalio 27 d. E. P. vykdo individualiÄ veiklÄ , viso termino metu neturėjo nedarbingumo laikotarpių. 2022 m. vasario 17 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi turtinės žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas, tačiau E. P. dėjo minimalias pastangas atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Teisme E. P. nurodė, kad visos nurodytos žalos neatlygino, nes neturi tam pakankamai lėšų, žalÄ atlygina kas mėnesį mokėdamas dalimis. Kaip liudija bylos duomenys, E. P. yra darbingo amžiaus, vykdo individualiÄ veiklÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas antstolių, todėl tikėtina, kad ateityje E. P. gavus legalias pajamas, priteista žala bus atlyginta. Taip pat svarbu atsižvelgti į tai, kad E. P. visgi dėjo pastangas atlyginti žalÄ - jau yra atlyginęs 450 eurų. Kaip matyti iÅ¡ asmens byloje esančių mokėjimo kvitų kopijų, E. P. žalÄ atlygina kas mėnesį mokėdamas apie 30 eurų nukentėjusiajam.

Panaikinus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, nes nuteistasis, bÅ«damas izoliuotas nuo visuomenės, nebeturėtų galimybės dirbti ir atlyginti žalos. Kaip teikime nurodė probacijos tarnyba, probuojamasis tinkamai vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus: dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir 2021 m. kovo 4 d. jÄ baigė, dirba – vykdo individualiÄ veiklÄ . Be to, E. P. gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, lankydamasis (duomenys neskelbtini) centre.

E. P. nepadarė naujų administracinių nusižengimų (kai praeityje buvo itin linkęs juos daryti), byloje nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, kas parodo, kad probacija yra gana veiksminga. E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ nuo 2021 m. balandžio 8 d. atlikto vertinimo iki 2023 m. vasario 1 d. atlikto pakartotinio vertinimo pakito tik vienu balu (nuo 68 iki 69) ir vis dar iÅ¡lieka vidutinė, nepriartėjusi prie maksimalios ribos (99 galimų balų).

Dėl tokio nežymaus pokyčio, kuris atsirado per beveik dviejų metų laikotarpį, E. P. negali bÅ«ti vertintinas kaip itin pavojingas visuomenei, dėl ko turėtų bÅ«ti pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog E. P. nevengia atvykti į probacijos tarnybÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2023 m. gegužės 11 d. Per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. P., be nukentėjusiajam dar neatlygintos žalos, vienÄ kartÄ buvo nustatytas 2,27 promilių girtumas, po ko jis pats ėmėsi aktyvių veiksmų – pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, tame tarpe – į tai, kad nuteistasis yra atlyginęs dalį žalos, žalÄ moka kas mėnesį, į tai, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jo atžvilgiu vykdo antstolis, į likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ (iÅ¡ 2 metų 3 mėnesių termino liko kiek daugiau nei 3 mėnesiai), į tai, kad tinkamai vykdo kitas nustatytas pareigas, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai E. P. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl probacijos tarnybos pateiktas teikimas netenkintinas, nustatant naujÄ terminÄ neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2023 m. gegužės 11 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P.. Nustatyti nuteistajam E. P. naujÄ terminÄ neatlygintai žalai atlyginti – iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos (2023 m. gegužės 11 d.). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas