997c80f6-ac8a-4bc4-a097-ba2138db6897 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A 2.2.-1061-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00814-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 41.4.(S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei dalyvaujant A. J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)), turinčio 2 gr. neįgalumÄ , administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A.

J. nuo 2011 m. balandžio 18 d. savavaliÅ¡kai užėmė 61 m2 ploto valstybinės žemės sklypÄ prie jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), - pastatė medinę tvorÄ su pamatu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 45 str. 1 d.A.J. protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, jog 2007-07-26 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriui buvo parašęs praÅ¡ymÄ dėl papildomo žemės sklypo pirkimo. Teismo posėdžio metu A.

J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad tvora statyta tiksliai nežinant sklypo ribų, todėl buvo suklaidintas, 2007 m. yra pateikęs praÅ¡ymÄ valstybės institucijos dėl minėto žemės sklypo iÅ¡sipirkimo. Teismas laiko, kad pažeidimas įrodytas: ATP protokolu, nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u ir planais, iÅ¡trauka iÅ¡ Didžiosios Riešės kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto, iÅ¡traukomis iÅ¡ kadastro žemėlapio, planu, parengtu ortofotografiniame žemėlapyje apie A.J. turimo žemės sklypo dydį ir jo ribas, pastatytos tvoros vietÄ ; 2011-05-13 Žemės naudojimo patikrinimo aktu, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus 2011-05-02 raÅ¡tu A.J., iÅ¡ kurių matyti savavaliÅ¡kas 61 m2 valstybei priklausančio žemės sklypo užėmimo faktas ir kad tai padarė A.J.A.J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, turi neįgalumÄ , kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad nori paÅ¡alinti pažeidimÄ , tačiau negali to padaryti kol kas ir kreipėsi dėl neteisėtai užimto žemės ploto iÅ¡pirkimo, todėl vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais jam skirtina mažesnė negu numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ minimali nuobauda (ATPK 301 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 45 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 30 1 str. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57241.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ieva Pluirienė