Legislator Case Law & Legislation
997c76ea-cd0a-4e6b-9563-699bf10c60c3 AI generated

997c76ea-cd0a-4e6b-9563-699bf10c60c3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 997c76ea-cd0a-4e6b-9563-699bf10c60c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2013-06-03 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (2013-06-11 praÅ¡ymas gautas po trÅ«kumų paÅ¡alinimo). Å alys praÅ¡o jų santuokÄ , įregistruotÄ 1987-07-25 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 180), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokines pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui.

Legislator headnote

AI generated

997c76ea-cd0a-4e6b-9563-699bf10c60c3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Å alys praÅ¡o jų santuokÄ , įregistruotÄ 1987-07-25 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 180), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokines pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-261-904/2013

                                                                                      Â

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01710-2012-5

                                                                                          Â

      Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                                  Â

116.1.;128.16.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 11 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka

civilinėje byloje pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovei R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

ir turto padalinimo, Â Â

n u s t a t ė :

civilinė byla iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriuo jis pareiÅ¡kė reikalavimus nutraukti tarp Å¡alių sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; padalinti santuokos metu įgytÄ turtÄ ieÅ¡kovo nurodytu bÅ«du.

Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

2013-06-03 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (2013-06-11 praÅ¡ymas gautas po trÅ«kumų paÅ¡alinimo). Å alys praÅ¡o jų santuokÄ , įregistruotÄ 1987-07-25 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 180), nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokines pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, sutuoktiniai gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 538 straipsnio 1 dalies nuostatomis, praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktiniu sutikimu nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl teismas bylÄ nagrinėja ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Prašymas tenkintinas. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų įregistruota 1987-07-25 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos

skyriuje (įrašo Nr. 180). Santuokos metu sutuoktiniams gimė dvi dukros: S. R., gim. 1987-12-14 ir L R, gim.

1991-09-09 (b.l. 8, 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis V.

R. vardu įregistruotas 0,4100 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, įregistruotas pagal 2002-08-19 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį; gyvenamas namas, tvartas, esantys Paežerio kaime, Klaipėdos rajone, įregistruoti pagal 1990-03-07 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 14-16). VÄ® Regitra duomenimis V. R. vardu įregistruoti automobiliai: „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). IÅ¡ pastato patalpų padalinimo projekto matyti, kad pagal V. R. 2012-10-08 dienos praÅ¡ymÄ Nr. 4314031 gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kurio bendras plotas 92,42 m2, padalintas į dvi dalis – dalį Nr.1, kuriÄ sudaro 47/100 dalys, kurios plotas 43,54 m2 ir dalį Nr. 2, kuriÄ sudaro 53/100 dalys, kurios plotas 48,88 m2 (b.l. 24).

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 dalis). SantuokÄ yra pagrindas nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, kadangi yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti bendru sutikimu. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Byloje pateiktas 2012-10-26 mokėjimo mokėjimo patvirtinimas patvirtina, kad ieÅ¡kovas V. R. už teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 441,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7). Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, įvertinant tai, kad gavus praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu iÅ¡ ginčo teisenos buvo pereita į bylos nagrinėjimÄ ypatingosios teisenos tvarka, kad pareiÅ¡kėjai už praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutikimu yra

atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjui V. R. yra pagrindas grÄ Å¾inti 441,00 Lt sumokėto žyminio

mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš pareiškėjo priteistina 19,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

praÅ¡ymÄ patenkinti.

           SantuokÄ , įregistruotÄ 1987-07-25 Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 180), tarp V. R., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) ir R. R. (iki santuokos V), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru

sutikimu.

           Po santuokos nutraukimo V. R. palikti pavardę „R“,

R. R. – „R“.

           Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo.

1.1. Po santuokos nutraukimo R. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

1.1.1. 47/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, kurių bendras plotas 43,54 m2 (dalys nustatytos pagal pastato patalpų padalinimo projektÄ , atliktÄ pagal V. R. 2012-10-08 dienos praÅ¡ymÄ Nr. 4314031).

1.1.2. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

1.1.3. ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. 5596-8010-3020, Paežerio kaimas, Endriejavo seniūnija, Klaipėdos rajonas.

1.1.4. Automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Po santuokos nutraukimo V. R. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

1.2.1. 53/100 dalys gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, kurių bendras plotas 48,88 m2

(dalys nustatytos pagal pastato patalpų padalinimo projektÄ , atliktÄ pagal V. R. 2012-10-08 dienos praÅ¡ymÄ Nr. 4314031).

1.2.2. ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

1.2.3. ½ dalis pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas.

           1.2.4. Automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo viena iš kitos išlaikymo nereikalauja. Viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

Priteisti iÅ¡ V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 19,60 Lt (devyniolika Lt 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.

GrÄ Å¾inti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 441,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-10-26 mokėjimo patvirtinimÄ (įmokėta suma 441,00 Lt, įmokos kodas 5660, mokėtojas V. R., UAB Medicinos bankas), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Mantas

Ūsas