997b391d-ecdf-4819-b2e8-e6a0c8c29d1d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1136-636/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00920-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.1.; 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio mėn. 31 d.                                                                              Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,sekretoriaujant Daivai Juškuvienei,nedalyvaujant ieškovės UAB „ ARVICO“ atstovui,nedalyvaujant atsakovei L.

Ž., jai apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant spaudoje,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ ARVICO“ ieÅ¡kinį atsakovei  L. Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė : kad ieÅ¡kovas UAB „ARVICO" su L. Ž. 2008-09-01 sudarė pavedimo sutartį Nr. 08/09/01-LŽ, kurios pagrindu L.

Ž. įgijo teisę tarpininkauti parduodant UAB „ARVICO" prekes. Pavedimo sutarties pagrindu L. Ž. UAB „ARVICO" perdavė prekių už 15 362,00 Lt, kurias tarpininkavimo pagrindais pardavusi klientams, L. Ž. su UAB "ARVICO" neatsiskaitė iki Å¡iol. 2009-08-12 UAB „ARVICO" su L. Ž. pasirašė perduotų prekių likučių suderinimo aktÄ už perduotas prekes (nurodytas akte) ir iÅ¡rašė atsakovei 2009-08-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija ARV9 Nr, 0000112-A, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 15 362,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litai, 00 et).

Atsakovė L. Ž. su UAB „ARVICO" už perduotas prekes neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ 15 362 lt.. UAB „ARVICO" ne kartÄ siuntė skolininkei praneÅ¡imus bei raginimus, tačiau nors skolos L. Ž. niekuomet neneigė, su ja sutiko ir vis žadėjo jÄ sumokėti, tačiau už perduotas prekes neatsiskaitė iki Å¡iol. Taipogi praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas ( b.l. 1,2 )..IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             LR CK 6.189 str. 1 d. nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Tarp Å¡alių buvo sudaryta pavedimo sutartis ( b.l.11-18 ).Pagal sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ieÅ¡kovei atsakovė nėra grÄ Å¾inusi 15 362 Lt skolos, skolos dydis įrodytas prekių likučių suderinimo aktu ( b.l. 9 ), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ( b.l. 10 ) atsakovė į ieÅ¡kovės pretenzijas nereagavo (b.l.19), be to, nepateikė ir jokio prieÅ¡taravimo dėl pareikÅ¡tų piniginių reikalavimų.CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė skolos neneigė, tačiau už parduotas prekes neatsiskaitė, tokiu bÅ«du pažeisdama prievolę. Atsižvelgiant į tai, skola priteistina.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d., nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai įrodytas , todėl tenkintinas, 15 362 Lt skolÄ ,5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 04 13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisiant iÅ¡ atsakovės teismine tvarka (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 3.109, 6.245 str., 6.37 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (461,00 Lt) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.) ir jų turėtos iÅ¡laidas už paskelbimÄ per spaudÄ â€“ 202,51 lt., viso 663,51 lt .Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 4 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).             Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 -270 str.straipsniais, teismas              nusprendė :

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovei UAB „ ARVICO“, į.k. 134193888, buv. Algirdo gv. 32a, LT-50153, Kaunas, priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini),15 362 Lt ( penkiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ) skolos ,5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.663,51 Lt ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus penkiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Ž., a.k (duomenys neskelbtini), 4 Lt (keturis litus ) paÅ¡to iÅ¡lai­dų į Valstybės pajamas. Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Silva Gerybienė