997a8293-cfe2-4ef5-b2cc-2f9263f82016 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-11816-1141/2023

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02677-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.4.4.8

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ dėl turto administratoriaus neveiksniam asmeniui paskyrimo, suinteresuotas asmuo T. B. (T. B.), iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja J. R. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2023 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydama paskirti jÄ neveiksnios mamos S. B. (toliau – ir mama) turto administratore. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad 2013 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2 -260-647/2013 jos mama pripažinta neveiksnia. 2013 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1979-647/2013 pareiÅ¡kėja buvo paskirta mamos globėja. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime taip pat nurodė, kad jos mamai priklauso: 0,4217 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 1 000/2 000 dalys 2 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 0,75 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sys (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, jog susiduria su sunkumais administruojant jos mamai priklausantį turtÄ .

2. Suinteresuotas asmuo T. B. (T. B.) atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

3. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius (toliau – ir Skyrius) nurodė, kad pareiÅ¡kėja jau ilgÄ laikÄ rÅ«pinasi savo sergančia motina, negali jos palikti, visada turi bÅ«ti Å¡alia, kartu gyvena ir pareiÅ¡kėjos brolis T. B. Skyrius siÅ«lė turto administratore paskirti pareiÅ¡kėjÄ .

4. Teismas 2023 m. spalio 3 d. nutartimi nutarė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei iÅ¡aiÅ¡kino Å¡alims, kad jos iki 2023 m. spalio 11 d. turi teisę pateikti teismui praÅ¡ymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nei vienas proceso dalyvis nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtÄ . Globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Ä®steigus globÄ , globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnis). Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Å ios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas bÅ«ti paskirtas neveiksnaus asmens turto administratoriumi.

6. IÅ¡ raÅ¡ytinių byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-260-647/2013 pareiÅ¡kėjos mama pripažinta neveiksnia. 2013 m. birželio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1979-647/2013 pareiÅ¡kėja buvo paskirta savo mamos globėja. PareiÅ¡kėjos mamai diagnozuota senatvinė demencija, nustatytas specialusis slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja jau ilgÄ laikÄ rÅ«pinasi savo sergančia mama, žino jos poreikius, tvarko buities ir finansinius reikalus. Byloje nėra duomenų apie pareiÅ¡kėjos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti turto administratorės pareigas. Kitų asmenų, iÅ¡reiÅ¡kusių norÄ tapti S. B. turto administratoriais, byloje esančiais duomenimis, nėra. Siekiant užtikrinti tinkamÄ neveiksnaus asmens turimo turto priežiÅ«rÄ yra pagrindas paskirti pareiÅ¡kėjÄ neveiksnios S. B. turto administratore.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245, 4.242, 4.243 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos J. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskirti neveiksnios S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore J. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Enrika Janušonienė