Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
997a5a02-d617-4918-9fe2-a4ee91b48cfd AI generated

997a5a02-d617-4918-9fe2-a4ee91b48cfd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 997a5a02-d617-4918-9fe2-a4ee91b48cfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su gautu ieÅ¡kovės praÅ¡ymu nutraukti bylÄ , atsisakius nuo ieÅ¡kinio,            n u s t a t ė:             2016-03-07 teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinys atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo.              2016-03-31 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.

Legislator headnote

AI generated

997a5a02-d617-4918-9fe2-a4ee91b48cfd · Kauno apylinkės teismas: Č. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su gautu ieÅ¡kovės praÅ¡ymu nutraukti bylÄ , atsisakius nuo ieÅ¡kinio,            n u s t a t ė:             2016-03-07 teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinys atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo.              2016-03-31 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education need for special education freedom of teaching and research school legislation abusive claim by landlord
AI generated
08b35fa7-9aac-4a5b-91f8-fb342c8dae56
Å . (gim. 1961-07-25) dėl skolos priteisimo.2016-12-15 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriuo atsisakoma nuo pareikÅ¡to reikalavimo, praÅ¡oma bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio. Atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo nurodyta, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos, ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc.
12a8e7b9-8f1c-43ab-a268-88e699acb69b
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
2fe21c63-1484-4ab4-9247-37002fe2855c
ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M.
bbe836e5-ebea-41bd-bfd1-0cb38a2ad8cc
A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo 496,49 Lt už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 496,49 Lt skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti 2012-01-23, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į M.
d0999a38-b24f-4385-9bb2-bad917453ccc
Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8496-713/2016Teisminio proceso Nr.2-69-3-04319-2016-6                      procesinio dokumento kategorijos:                                                      3.2.8.4; 3.2.7.2; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS           2016 m. kovo 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovui M.

Č. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su gautu ieÅ¡kovės praÅ¡ymu nutraukti bylÄ , atsisakius nuo ieÅ¡kinio,            n u s t a t ė:             2016-03-07 teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinys atsakovui M. Č. dėl skolos priteisimo.              2016-03-31 gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, kuriuo ji atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės ieÅ¡kovei žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d., ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio iÅ¡reikÅ¡tas laisva valia, pateiktas raÅ¡tu, todėl priimtinas. Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 293 str. 1 d. 4 p.), atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovei žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 290-291 str., n u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-8496-713/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Č. dėl skolos priteisimo.            Nutartis per 7 dienas nuo gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė