997a500f-5a44-478d-b21b-e674cd8c6578 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1263-269/2012 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01041-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S               2012 m. birželio 22 d.                            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant E. S.,iÅ¡nagrinėjęs E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, iÅ¡tekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                            n u s t a t ė:

E. S. 2012 m. gegužės 21 d., apie 14.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste važiuodamas automobiliu „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio bagažinės dviguboje sienelėje, slenksčiuose, priekiniuose sparnuose specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno 14180 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, kurių vertė 5118,98 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.).E. S. kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad jos neįgaliam nuo vaikystės vaikui diagnozuota liaukemija, gydymas vyksta du metus, vaikui reikia daug vaistų, sauskelnių ir papildomų medikamentų.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad nedeklaruotos prekės buvo gabenamos paslėpus specialiai įrengtose slėptuvėse ir kad jų vertė 5118,98 Lt (39, 38 MGL).E. S. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje (įvairiose automobilio vietose specialiai įrengtose slėptuvėse), kurios nėra skirtos prekėms gabenti, bet specialiai panaudotos joms slėpti ir apsunkinanti jų aptikimÄ , į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, nedirba, iÅ¡tekėjusi, iÅ¡laiko 2 asmenis, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Gabentų cigarečių kiekis yra ne itin didelis (709 pakeliai) , o vertė sudaro 5118,98 Lt (39, 38 MGL), todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir pažeidėjos asmenybę, atsižvelgus į teismų praktikÄ baudos skirimas ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytas, nebÅ«tų pagrįstas ir neatitiktų ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimams, bÅ«tų neproporcingas padarytai veikai ir pažeistų teisingumo ir humaniÅ¡kumo principÄ (ATPK 20 str.), todėl vadovaudamasis ATPK 30 1 str. baudos dydis skirtinas mažesnis negu sankcijoje numatytas ATPK 210 str. 2 d. minimalus.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidėja nebÅ«tų galėjusi per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y.

Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                         n u t a r ė: E. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir pritaikius ATPK 30 1 str., skirti jai 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (14180 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“) bei automobilio „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Alfa Romeo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. D682678, perduoti institucijai, kuri vykdys Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, kas mėnesį mokant po 50 Lt.Informuoti pažeidėjÄ , kad: pirma baudos 50 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 50 Lt į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280). Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            TadeuÅ¡as Volkovskis