Legislator Case Law & Legislation
99786f2f-a596-484b-aea0-79c304fb728a AI generated

99786f2f-a596-484b-aea0-79c304fb728a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 99786f2f-a596-484b-aea0-79c304fb728a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

99786f2f-a596-484b-aea0-79c304fb728a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2013-05-19 apie 14,41 val., Liepojos g.10, Klaipėdos m., parduotuvėje „Maxima“, pavogė prekę, kurios vertė 29,39 Lt.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing resale price maintenance maximum sum mortgage action for price reduction agricultural prices
AI generated
810220aa-33bd-4e92-a65e-0b129c23091d
                        Administracinė byla Nr.
5da11d11-a824-4c51-81e8-932be96e3022
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
dbd706f9-e6f7-4c5c-bb0b-64b1f83fd7dc
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-801-777/2013(Proceso Nr.4-06-3-00581-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7324754 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:
3d3b2b88-b4d4-4c51-9628-699445d165a0
Administracinė byla Nr. A2.2-1572-255/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-01387-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 41.1. ROIK:07-13-7422696 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t o : R. P. 2013-03-28 apie 16.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 16,98 Lt.
dd0447df-1b22-42a1-ac91-c52ec2b7e398
Nutarimas 50strAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2409-826/2013

Proceso Nr. 4-06-3-02200-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-13-7536986

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 6 d.

 Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2013-05-19 apie 14,41 val., Liepojos g.10, Klaipėdos m., parduotuvėje „Maxima“, pavogė prekę, kurios vertė 29,39 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima“ LT, UAB pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ , poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1d. 10 p.) ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .  Įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į pagrobtų daiktų vertę bei vadovaujantis

teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda,  numatyta

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 10 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Â

n u t a r i a :

N. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Marius

Dobrovolskis    Â