997768a8-be88-4399-8be0-e64e4df94fc2 · Plungės apylinkės teismas

Civ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-10-10 Kretingos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo2018-01-24 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Å alys pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡o jÄ patvirtinti.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutarė bylÄ nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2015-04-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

24. Santuokos metu susilaukė dukters M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad nuo 2017 metų balandžio mėnesio pabaigos gyvena skirtingose vietose, bendro Å¡eimos Å«kio nebeveda. Taikytis atsisako, nes mano, kad iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokios galimybės.PareiÅ¡kėjai nurodo, kad santuokos metu neįgijo nekilnojamojo turto, o įgyto kilnojamojo turto padalijimo klausimÄ iÅ¡sprendė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Kreditorių J. M. neturi. M. M. turi kreditorių UAB „Tele2“, kuriam apie bylos iÅ¡kėlimÄ tinkamai praneÅ¡ta.Sutuoktiniai susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu.

Darytina iÅ¡vada, kad santuoka iÅ¡iro, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.Pagal į civilinę bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog ieÅ¡kovei 2017-07-20 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-1456-14354 buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Pagal pateiktÄ 2018-01-04 pažymÄ Nr. NTP-7-53 teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 333,69 Eur suma, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.2015-04-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 24, įregistruotÄ santuokÄ tarp J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti Å¡alių 2018-01-24 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai vienas kitam iÅ¡laikymo nemoka.Å alys nustato nepilnametės dukters M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ sujos motina J. M..M. M. su nepilnamete dukra M. M. bendraus nedarbo dienomis pagal iÅ¡ankstinį suderinimÄ su J. M..J. M. įsipareigoja nevaržyti M. M. bendravimo su nepilnamete dukra M. M., iÅ¡skyrus dukters M. M. ligos atvejus.M. M. įsipareigoja mokėti J. M. nepilnametės dukters M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200,00 eurų kas mėnesį pradedant nuo 2017m. spalio l d. ir iki dukters M. M. pilnametystės.J. M. nereikalauja iÅ¡ M. M. iÅ¡laikymo dukrai M.

M. įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio mėnesio iki 2017 m. rugsėjo 30 d.Santuokoje įgytas kilnojamasis turtas: 300,00 Eur vertės sofa-lova ir 100,00 Eur vertės komoda, 400,00 Eur vertės šaldiklis, 400,00 Eur vertės namo šildymo sistemos katilas, 200,00 vertės dujinė viryklė, 80,00 vertės mikrobangų krosnelė, 150,00 Eur vertės vonia, 100,00 Eur vertės klozetas, 400,00 Eur šiltnamis, 60,00 Eur vertės indai (puodai, puodeliai, lėkštės, taurės), 20,00 Eur vertės patalynė nuosavybės teise atitenka M.

M..J. M. nereikalauja piniginės kompensacijos už M. M. nuosavybes teise atitenkantį turtÄ .Kito dalytino turto nėra ir buvę sutuoktiniai ateityje vienam kitam turtinių pretenzijų nereikÅ¡.Prievolę, atsiradusia pagal tarp UAB „TELE-2“ ir M. M. sudarytÄ sutartį (2018 01 03 skolos likutis 954,98 Eur) laikyti asmenine M. M. prievole.Nutraukus santuokÄ J. M. palikti santuokoje turėtÄ pavardę – M., ir M. M. palikti pavardę – M. Priteisti iÅ¡ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 333,69 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų ir 69 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ .

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams. Teisėja             Jurgita AliÅ¡auskaitė