9976bf32-0cf1-4357-b414-3389f31d29c8 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                     Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-27-100/2011Proceso Nr. 4-26-3-00013-2011-3                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASKupiškis,2011 m. sausio 18d.

      KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, iÅ¡nagrinėjo A. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , NoriÅ«nai, KupiÅ¡kio r., neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str.2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:     A.

P. 2010m. lapkričio 15d. apie 1:00 val. savo namuose – . (duomenys neskelbtini) , NoriÅ«nai, KupiÅ¡kio rajone, bÅ«damas neblaivus, mažamečių vaikų: K. P. , g. (duomenys neskelbtini) A. P. , g.(duomenys neskelbtini) ir R. P. , g.(duomenys neskelbtini) akivaizdoje kėlė triukÅ¡mÄ , daužė indus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius,  šiais savo veiksmais juos iÅ¡gÄ sdindamas, t.y. savo tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams, kai jis prieÅ¡ tai vienerių metų laikotarpyje buvo baustas už tėvų valdžios nepanaudojimÄ Â arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.a .     A.

P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo. Apie teismo posėdį A. P. pranešta tinkamai.            A. P. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, vaikų motinos N. R. 2010-11-25 protokolu pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, A. P. paaiškinimu, N. R. ir L. R. paaiškinimais, vaikų gimimo liudijimais, Kupiškio socialinių paslaugų centro 2010-11-24 raštu Nr.(duomenys neskelbtini) ir kita  rašytine bylos medžiaga.     A.

P. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka ATPK 181 str.2d. numatytÄ pažeidimÄ , nes jis, bÅ«damas vaikų tėvu, ir turėdamas pareigÄ Â apsaugoti vaikus nuo jų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, sudaryti jiems tinkamas poilsio sÄ lygas, mažamečių vaikų akivaizdoje, nakties metu namuose kėlė triukÅ¡mÄ , daužė indus, vartojo necenzÅ«rinius, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija, t.y. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės NoriÅ«nų seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai, į turtinę padėtį, kad yra bedarbis, turi iÅ¡laikytinių, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.   Įvertinus nurodytas aplinkybes už padarytÄ pažeidimÄ A.

P. , skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas žemiau Å¡ios nuobaudos vidurkio.      Remdamasi tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,                                                                  nutaria:     A. P. už pažeidimÄ , numatyto LR ATPK 181 str.2d., padarymÄ nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.      Nutarimas per 20 dienų po paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irena PocevičienėÂ