9974c4f7-bd44-41b2-96cd-74818c899c8a · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-2431/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 121.17(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „KaÅ¡garija“ generalinio direktoriaus J. D. (J. D.) atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria nutraukta uždarosios akcinės bendrovės „KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo byla, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-278-252/2013, n u s t a t ė:Panevėžio apygardos teismo įsiteisėjusia 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pagal ieÅ¡kovo UAB „KaÅ¡garija“ generalinio direktoriaus J.

D. ieÅ¡kinį buvo iÅ¡kelta UAB „KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo byla (2 b. t., 114-117 l., 146-149 l.). Panevėžio apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nutraukė atsakovo UAB „KaÅ¡garija“ restruktÅ«rizavimo bylÄ (9 b. t., 97-98 l.).Atskiruoju skundu atsakovo UAB „KaÅ¡garija“ generalinis direktorius J. D. prašė panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2013-08-29 nutartį ir grÄ Å¾inti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (9 b. t., 102-103 l.). 2013 m. spalio 24 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apelianto praÅ¡ymas nutraukti apeliacinį procesÄ , jam atsisakius atskirojo skundo, kuriame nurodoma, jog pareiÅ¡kėjui yra žinomos skundo atsisakymo ir tokio procesinio veiksmo teisinės pasekmės (CPK 308 str. 2, 3 d.). Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 308 straipsnio 1 dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, tai yra, jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui; apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d., 338 str.).Apeliacinio teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartimi byla pagal UAB „KaÅ¡garija“ generalinio direktoriaus J.

D. atskirÄ jį skundÄ paskirta nagrinėti apeliacine tvarka 2013 m. spalio 24 d. 16 val. (9 b. t., 107 l.)Apeliantas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui atskirojo skundo atsisakymÄ , nurodydamas, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo pasekmės (9 b. t., 110 l.; CPK 308 str. 3 d.).Apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja įstatymui, taip pat nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeidžia kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.).Todėl priimtinas apelianto atsisakymas nuo atskirojo skundo ir nutrauktinas apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirÄ jį skundÄ (CPK 308 str., 338 str.) Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti apelianto uždarosios akcinės bendrovės „KaÅ¡garija“ direktoriaus J. D. atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal apelianto atskirÄ jį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties. Teisėja                                                                              Audronė Jarackaitė                                                                                                                                                                         Â