99747239-6f46-405b-ab59-e60953a5e24b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2858-889/2013 (Proceso Nr. 2-06-301208-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 979,93 Lt skolos, 195,78 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. ). Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog 2007-08-28 tarp Å¡alių sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn. neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, dėl ko susidarė 2 979,93 Lt skola, ieÅ¡kovas taip pat priskaičiavo atsakovui 195,78 Lt delspinigių (Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 9.4 p.). Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 2 979,93 Lt skolos ir 195,78 Lt delspinigių priteisimo yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.258 str. 2 d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 175,71 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 95 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 445,90 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A.K.  2 979,93 Lt skolos, 195,78 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 3 175,71 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 445,90 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovui AB „Klaipėdos energija“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Milda Valiulytė